Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2020 ~ М-25/2020 от 03.03.2020

Определение

20 марта 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Халина С.Л., при секретаре судебного заседания Черкасюк Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части 91701 старшему лейтенанту запаса Кочеткову Всеволоду Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочеткову о взыскании излишне выплаченных средств в сумме 4662 рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Наро-Фоминского гарнизонного военного суда на том основании, что в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., пгт. Молодежный, <адрес>, комн. 14.

ДД.ММ.ГГГГ от Кочеткова поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представили сведения о причинах неявки. При этом представитель третьего лица без самостоятельных требований и ответчик просили провести судебное разбирательство без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик сообщил иной адрес своего проживания, а именно: <адрес>, дп. Красково, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск должен подаваться в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Из смысла данной нормы усматривается, что передача дела в другой суд по данному основанию зависит только от волеизъявления ответчика.

Из копии паспорта Кочеткова усматривается, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, дп. Красково, <адрес>.

Опираясь на приведенные данные, следует признать, что разрешаемое судом дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, при условии, что указанное обстоятельство выявилось уже при его рассмотрении.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело передаче на рассмотрение 235 гарнизонного военного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

ходатайство ответчика Кочеткова В.Г. – удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части 91701 старшему лейтенанту запаса Кочеткову Всеволоду Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать на рассмотрение 235 гарнизонного военного суда.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

«Подпись»