Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2018 (2-8395/2017;) от 14.12.2017

№ 2-624/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой Ю.А. к Мизинцеву А.С. о признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик пришли к устному соглашению о том, что Мизинцев А.С. продает, а истец приобретает автомобиль - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № по цене 300000 руб. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств исполнила в полном объеме, 140000 руб. передал наличными денежными средствами ответчику ФИО1 (бывший супруг истицы) и 400000 руб. она перечислила ответчику через <данные изъяты>, из которых 160000 руб. в счет погашения стоимости автомобиля и 240000 руб. в займы ответчику. Ответчик передал ей автомобиль, 2 комплекта ключей от него и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также внес супруга истца в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности для допуска к управлению автомобилем. При этом Мизинцев А.С. уклонился от оформления договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля и расписки о получении денежных средств в размере 240000 руб. В связи с изложенным, по причине бездействия Мизинцева А.С., истец лишена возможности распоряжаться автомобилем как своим имуществом. Истец просит признать за ней право собственности на автомобиль - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В судебном заседании истец и ее представитель Проказов Л.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель Ревунов Г.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела №, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, согласно представленным в материалы дела документам зарегистрировано за ответчиком Мизинцевым А.С.

Истец, заявляя требование о признании за ней права собственности на спорное транспортное средство, ссылается на те обстоятельства, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мизинцевым А.С. достигнуто устное соглашение, по условиям которого последний передает ей в собственность указанное транспортное средство, а она в свою очередь производит оплату стоимости автомобиля в размере 300000 руб. Договор в письменной форме между сторонами не заключался. Согласно пояснениям истца договор Мизинцев А.С. намеревался оформить по возвращении из <адрес>, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Стороной ответчика факт устного соглашения о купле-продаже транспортного средства не оспаривался.

Согласно пояснениям Барковой Ю.А. денежные средства в размере 140000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля внесены ее бывшим супругом, что согласуется с пояснениями свидетеля ФИО1 и не оспаривается ответчиком по делу. Денежные средства в размере 400000 руб. перечислены истцом посредством перевода <данные изъяты> через <данные изъяты>, при этом часть из них в размере 240000 руб. перечислены ответчику в виде займа на приобретение транспортного средства ответчиком.

Ответчик, возражая относительно заявленных Барковой Ю.А. исковых требований, указывает на те обстоятельства, что полностью стоимость транспортного средства истцом не оплачена, перечисление денежных средств Барковой Ю.А. на его счет осуществлено в счет гашения долга ФИО2.

Однако бесспорных доказательств наличия между Барковой Ю.А. и Мизинцевым А.С. каких-либо обязательств суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчика о том, что Барковой Ю.А. перечислялись денежные средства в сумме 400000 руб. ФИО2 ничем объективно не подтверждается. Кроме того, согласно пояснениям свидетеля ФИО2 она денежные средства Барковой Ю.А. не перечисляла, свидетель ФИО3 сообщила, что каким образом денежные средства передавались Мизинцеву А.С. от ФИО2 не знает.

Доказательств наличия между Барковой Ю.А. и ФИО2 каких-либо обязательств суду также не представлено.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ находилось в пользовании бывшего супруга истца – ФИО1. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, а также подтверждаются представленным в материалы дела страховым полисом №, где ФИО1 указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что стоимость транспортного средства в размере 300000 руб. полностью оплачена ответчику, спорное транспортное средство поступало в фактическое владение истца, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что он нес расходы по оплате штрафов за нарушение Правил дорожного движения на спорном автомобиле, правового значения для разрешения данного спора не имеют. Доказательств несения расходов по ремонту спорного автомобиля также не представлено.

При таких обстоятельствах за Барковой Ю.А. надлежит признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барковой Ю.А. к Мизинцеву А.С. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Барковой Ю.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Взыскать с Мизинцева А.С. в пользу Барковой Ю.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018.