Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2016 от 27.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 12 мая 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ИВАНЧЕНКО Д. М.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Климановой М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ИВАНЧЕНКО Д. М., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Иванченко Д.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В неустановленные дату, время и месте, но не позднее 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванченко Д.М. приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного прозрачного материала, внутри которого находился сверток из фольги с комкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

После этого Иванченко Д.М. стал незаконно хранить при себе комкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, нахо­дившееся в свертке из фольги, который находился в свертке из полимерного прозрачного материала, при этом перемещаясь по территории <адрес>, тем самым совершая незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес>, Иванченко Д.М. был задержан сотрудниками <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в правом внутреннем кармане куртки, в которую был одет Иванченко Д.М., было обнаружено и изъято комкообразное вещество светлого цвета, находящееся в свертке из фольги, который находился в свертке из полимерного прозрачно­го материала.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г.

Наркотическое средство - <данные изъяты>) внесено в «Перечень нарко­тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психо­тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - <данные изъяты>) установлен значительный размер - свыше <данные изъяты> грамм; крупный размер - свыше <данные изъяты> грамм, особо крупный размер - свыше <данные изъяты> грамм.

Таким образом, Иванченко Д.М. совершил незаконное хра­нение наркотического средства - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> гр., без цели сбыта, совершенное в крупном размере».

Подсудимый Иванченко Д.М., в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Иванченко Д.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Иванченко Д.М. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Климановой М.В., адвокат Климанова М.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванченко Д.М., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванченко Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Иванченко Д.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый Иванченко Д.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Иванченко Д.М., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ст. 316 УПК РФ.

Иванченко Д.М. совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого Иванченко Д.М. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Иванченко Д.М. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Иванченко Д.М. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Иванченко Д.М. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание Иванченко Д.М. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Иванченко Д.М. ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Иванченко Д.М. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИВАНЧЕНКО Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ИВАНЧЕНКО Д.М. оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ИВАНЧЕНКО Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ИВАНЧЕНКО Д.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм,хранящееся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова