Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2013 ~ М-2894/2013 от 08.10.2013

подлинник

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Легенченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раитина ВГ к Савченко ЕВ о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Раитин В.Г. обратился в суд с иском к Савченко Е.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Савченко Е.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 4 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной Савченко Е.В. распиской. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Савченко Е.В. был заключен дополнительный договор займа денежных средств на сумму 1 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной Савченко Е.В. распиской и ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Савченко Е.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной Савченко Е.В. распиской.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга в установленный срок. В связи с чем, истец просит взыскать с Савченко Е.В. -

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 200 рублей, 10 000 рублей пени, начисленной по ставке 3% в сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основную задолженность в сумме 4 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 550 рублей, 10 000 рублей пени, начисленной по ставке 3% в сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основную задолженность в сумме 1 000 рублей по дополнительному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 175,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мощеев Э.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просит взыскать с Савченко Е.В. в пользу Раитина В.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 200 рублей, 10 000 рублей пени, начисленной по ставке 3% в сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основную задолженность в сумме 4 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 550 рублей, 10 000 рублей пени, начисленной по ставке 3% в сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основную задолженность в сумме 1 000 рублей по дополнительному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 175,50 рублей.

Истец Раитин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет Мощеев Э.А..

Ответчик Савченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения представителя истца - Мощева Э.А., считает возможным, данное дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно Савченко Е.В. судом были направлены извещения о рассмотрении дела, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ее интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебных извещений, неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как злоупотребление своим правом и волеизъявлением ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителя истца Мощеева Э.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, 02.09. 2010 г. между ним и Савченко Е.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 4 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, на полученную в долг денежную сумму подлежат начислению проценты в размере 15 % в месяц, с условием о начислении на сумму основного долга пени по ставке 3% за каждый день просрочки возврата долга, о чем ответчик написал расписку; ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Савченко Е.В. был заключен дополнительный договор займа денежных средств на сумму 1 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, на полученную в долг денежную сумму подлежат начислению проценты в размере 15 % в месяц, с условием о начислении на сумму основного долга пени по ставке 3% за каждый день просрочки возврата долга, о чем ответчик написал расписку; ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Савченко Е.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, на полученную в долг денежную сумму подлежат начислению проценты в размере 15 % в месяц, о чем ответчик написал расписку, что подтверждается собственноручно написанными Савченко Е.В. расписками (л.д. 8,9,10). Однако Савченко Е.В. в оговоренный срок не вернула ни долг, ни проценты, поэтому в силу ст. 807-809ГКРФ, указанную сумму долга в размере 4 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, сумму в размере 1 000 рублей по договору дополнительного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, и сумму в размере 2 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать с ответчицы в пользу истца.

Кроме того, в пользу истца следует взыскать:

проценты по договору займа за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: 4 000 (сумма долга) : 100% х 15%( проценты за пользование деньгами в месяц) = 600 рублей( размер процентов за пользование деньгами в месяц) х 37 месяцев(количество месяцев пользования денежным займом) = 22 200 рублей;

неустойка, начисленная на сумму основного долга по договору займа за период 03.02.2011г. по 07.10.2013г. : 4000(сумма долга) : 100% х 3%(проценты за начисления пени) = 117 360 рублей.

Но, поскольку сторона истца, руководствуясь ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в одностороннем порядке уменьшила её до 10 000 рублей, поэтому эту сумму неустойки и необходимо взыскать.

проценты по договору займа за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору дополнительного займа от ДД.ММ.ГГГГ года: 1 000 (сумма долга) : 100% х 15%( проценты за пользование деньгами в месяц) = 150 рублей( размер процентов за пользование деньгами в месяц) х 37 месяцев(количество месяцев пользования денежным займом) = 5 550 рублей;

неустойка, начисленная на сумму основного долга по договору займа за период с 03.02.2011г. по 07.10.2013г. : 1000(сумма долга) : 100% х 3%(проценты за начисления пени) = 29 340 рублей.

Но, поскольку сторона истца, руководствуясь ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в одностороннем порядке уменьшила её до 10 000 рублей, поэтому эту сумму неустойки и необходимо взыскать.

проценты по договору займа за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: 2 000 (сумма долга) : 100% х 15%( проценты за пользование деньгами в месяц) = 300 рублей( размер процентов за пользование деньгами в месяц) х 37 месяцев(количество месяцев пользования денежным займом) = 11 100 рублей;

Суд полагает, что поскольку ответчик не оспаривает сумму долга, сумма основного долга не возвращена истцу, что также не оспаривается ответчиком, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме заявленных требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика и возврат госпошлины в сумме 2 175,50 рублей согласно требований ст.98 ГПК РФ, поскольку расходы истца подтверждены квитанцией об уплате (л.д.2); Поскольку в суде доказан факт невозврата взятой суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., по договору дополнительного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., данные суммы подлежат удержанию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковое заявление Раитина ВГ к Савченко ЕВ о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.

Взыскать с Савченко ЕВ в пользу Раитина ВГ – 65 850 рублей, в том числе:

4 000 (четыре тысячи) рублей основного долга по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Раитиным В.Г. и Савченко Е.В.;

22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленных по ставке 15% в месяц на 4 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев);

10 000 (десять тысяч) рублей пени, начисленной по ставке 3% в сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основную задолженность в сумме 4 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года;

1 000 (одну тысячу) рублей основного долга по дополнительному договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Раитиным В.Г. и Савченко Е.В.;

5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленных по ставке 15% в месяц на 1 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев);

10 000 (десять тысяч) рублей пени, начисленной по ставке 3% в сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основную задолженность в сумме 1 000 рублей по дополнительному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года;

2 000 (две тысячи) рублей основного долга по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Раитиным В.Г. и Савченко Е.В.;

11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленных по ставке 15% в месяц на 2 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 месяцев);

Взыскать с Савченко ЕВ в пользу Раитина ВГ 2 175,50 рублей в счёт компенсации уплаченной им госпошлины за подачу иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Окладников С.В.

Копия верна

Судья Окладников С.В.