Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 (1-358/2020;) от 26.10.2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск               16 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственных обвинителей Самедова Р.М., Макаровой В.В.,

подсудимого Елпаева А.Н., защитников Богатырева М.Е., Заплатина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елпаева Александра Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елпаев А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Елпаев А.Н. 20.08.2020 года в период времени с 11:30 до 12:30 часов, находясь у дома №129 по ул. Новосибирская в г. Орск, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения - конопли, незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 70,90 граммов, что относится к значительному размеру, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в полимерном пакете, до момента его задержания в этот же день в 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в 30 метрах от д. 29 по ул. Котовского в г. Орск, и последующего изъятия в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данным в ходе расследования (л.д. 85-87), 20.08.2020 года около 11 часов 30 минут он рядом с домом 129 по ул. Новосибирская в г. Орск собрал для личного употребления верхушки дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет. По дороге к нему возле д. 29 по ул. Котовского подошли сотрудники полиции, которые обнаружили у него указанный пакет с коноплей. Далее в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты наркотическое средство и смывы с рук. Наркотическое средство он хотел употребить лично. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в суде, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 20.08.2020 года они в ходе патрулирования улиц в районе дома 29 по ул. Котовского в г. Орске заметили ранее неизвестного им Елпаева А.Н., который вел себя подозрительно. Они подошли к нему, задали вопрос о наличии запрещенных предметов, на что Елпаев А.Н. ответил, что при нём в пакете имеется наркотическое вещество конопля, которое он нарвал в районе дома 129 по ул. Новосибирская в г. Орске для личного употребления. После этого они вызвали следственно-оперативную группу.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 45-46) и Свидетель №4 (л.д. 47-48), данных в ходе расследования, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 20.08.2020 г. они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием Елпаева А.Н., в ходе которого у последнего был изъят пакет с наркотическим веществом. Также у Елпаева А.Н. были отобраны смывы с рук. Замечаний по окончании осмотра у участников не имелось.

Объективно вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от д. 29 по ул. Котовского в г. Орск, где у Елпаева А.Н. изъят черный полимерный пакет с надписью «Греция» с наркотическим веществом (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный возле д. 129 по ул. Новосибирской в г. Орск, где Елпаев А.Н. указал место сбора верхушечных частей растения конопли (л.д. 13-18);

- справкой об исследовании № от 20.08.2020 года, согласно которой растительная масса, изъятая у Елпаева А.Н., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 70,90 г. (л.д. 30);

- заключением эксперта № от 09.09.2020 г., согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 70,89 г. (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2020 года, согласно которому осмотрены полимерный пакет с надписью «Греция», в котором содержится растительная масса в виде верхушечных частей конопли (л.д. 66-68).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. Экспертиза и исследование проведены в специализированном экспертном учреждении; лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Факт приобретения путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли для личного потребления наркотического средства Елпаевым А.Н. в значительном размере подтвержден не только оглашенными показаниями Елпаева А.Н., данными им в ходе дознания, но и протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого.

Согласно показаниям свидетелей из числа сотрудников полиции, Елпаев А.Н. был задержан на значительном расстоянии от места, где он нарвал наркотическое средство, то есть некоторое время после приобретения наркотического средства уже хранил его при себе и имел реальную возможность распорядится им. Согласно показаниям понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, а также содержания соответствующего протокола, у подсудимого был обнаружен пакет с веществом. Замечаний по поводу законности проводимых действий, а также правильности составляемого протокола у участников не имелось. Подсудимый в оглашенных показаниях в качестве подозреваемого подробно сообщал обстоятельства приобретения им вышеуказанного наркотического средства, последующего способа и места хранения.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Масса наркотического средства, изъятого у Елпаева А.Н., относится к значительному размеру согласно положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

Суд квалифицирует действия Елпаева А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, имеет место работы, ранее судим, наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД» с 1989 года с диагнозом: «<данные изъяты>», на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит согласно положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и преступление совершил при рецидиве.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с необходимостью исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис, хранящийся в <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елпаева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елпаеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16.03.2021 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис, хранящийся в <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 27.03.2021 года