Решение по делу № 2-583/2018 ~ М-184/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                               03 апреля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зубрик В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/18 по исковому заявлению Рытова А. Г., Королевой Т. А. к Гришиной Т. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гришиной А. А.вны о признании утратившим права пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рытов А.Г. Королева Т.А. обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что зарегистрированы и проживают в трехкомнатной муниципальной квартире расположенной по адресу: /адрес/. Кроме них по указанному адресу зарегистрированы дочь Королевой Т.А. от первого брака Гришина Т.Г. и ее несовершеннолетняя дочь Гришина А.А., /дата/ года рождения. Гришина Т.Г. и Гришина А.А. по данному адресу не проживают. Их личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги Гришина Т.Г. не оплачивает.

Истцы просят:

- признать Гришину Т. Г. утратившей право на жилое помещение расположенное по адресу: /адрес/ связи с выездом в другое место жительства.

- признать Гришину А. А.вну, /дата/ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: /адрес/ /адрес/ /адрес/

- указать, что данное решение является основанием для снятия Гришиной Т.Г. и Гришиной А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы и их представитель поддержали исковые требования.

Ответчица возражала, просила отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрация Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис» не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Истцы Рытов А.Г. Королева Т.А. зарегистрированы и проживают в трехкомнатной муниципальной квартире расположенной по адресу: /адрес/. Кроме них по указанному адресу зарегистрированы дочь Королевой Т.А. от первого брака Гришина Т.Г. и ее несовершеннолетняя дочь Гришина А.А., /дата/ года рождения.

Гришина Т.Г. и Гришина А.А. по данному адресу не проживают.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений /номер/ от /дата/ у Гришиной Т.Г. отсутствуют в собственности объекты недвижимого имущества.

Гришина Т.Г. обращалась в Клинский городской суд с исковым заявлением к Рытову А.Г., Королевой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, о предоставлении дубликата ключей. Решением Клинского городского суда от /дата/ исковые требования Гришиной Т.Г. оставлены без удовлетворения.

Коммунальные платежи оплачивались Гришиной Т.Г. с декабря 2011 года по июнь 2017 года, что подтверждается квитанциями, предоставленными Гришиной Т.Г. в материалы дела.

В судебном заседании были допущены свидетели.

Чубарова Г.П. пояснила, что была в квартире истцов, дочь их в квартире не видела, в квартире не проживает, вещей ее нет.

Рыжков Н.С. пояснил, что истцов знает давно, бывал у них дома, живет в одном подъезде, ответчицу и ее вещей не видел.

Фомина Ю.А. пояснила, что ответчицу и ее мать знает с 2000 года, была у них в гостях, знает, что у них был суд в 2011 году, где ответчице передали ключи; после суда они приезжали в квартиру, но ключи не подошли к квартире.

Лазарева М.В. пояснила, что ответчицу знает с 2013 года, от нее знает о взаимоотношениях между ответчицей и ее родителями; ответчица живет у мужа, так как ее домой не пускают. Ответчица просила подвезти ее, она забрала сумку и ее отвезли в /адрес/, через 10 минут она спустилась и сказала, что она не попала в квартиру, и мы уехали; это было в конце сентября начале октября 2013 года.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 69 Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Такие же права и обязанности сохраняются и за бывшими членами семьи нанимателя.

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ предусматривается возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», утрата права пользования жилым помещением по договору социального найма может последовать в случае добровольного и осознанного прекращения пользования жилым помещением со стороны нанимателя либо членов (бывших членов) его семьи вследствие выезда в другое место жительства.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, в том числе доказать документально. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основании которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами».

Как следует из материалов дела, истцы не представили достаточных доказательств добровольного и осознанного прекращения ответчицей пользования указанным жилым помещением. Ответчица указала, что неоднократно предпринимала попытки вселиться в квартиру, в чем ей чинились препятствия.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно пункту 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Само проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его неприобретшим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, поскольку фактическое вселение ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рытова А. Г., Королевой Т. А. о признании Гришиной Т. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: /адрес/; о признании Гришиной А. А.вны не приобретшей право пользования указанным жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского городского суда:                                                                Шведов П.Н.