Решение по делу № 2-440/2019 ~ М-155/2019 от 25.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием истца Прудиус Л.М.,

в отсутствие ответчиков Прудиус М.А., Прудиус В.А., Погореловой П.А., Погореловой В.А., представителя ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-440/2019 по исковому заявлению Прудиус Людмилы Михайловны к Прудиус Михаилу Александровичу, Погореловой Полине Александровне, Погореловой Вере Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское ЖКХ-2008» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, являются Прудиус Л.М., Прудиус М.А., Прудиус (Погорелова) П.А., Погорелов В.А. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между проживающими в квартире были определены доли по оплате коммунальных платежей: Прудиус Л.М. – 2/5, Прудиус М.А. – 1/5, Погорелова П.А. – 1/5, Погорелова В.А. – 1/5. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в 39 230,21 рублей. Просила суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес> следующим образом: Прудиус Л.М. - 2/5 доли, Прудиус М.А. – 1/5 доли, Погореловой П.А. – 1/5 доли, Погореловой В.А. – 1/5 доли; обязать ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире с Прудиус Л.М., Прудиус М.А., Погореловой П.А., Погореловой В.А.; разделить имеющуюся задолженность по оплате коммунальных платежей между сторонами солидарно.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что кроме ответчиков Погореловой П.А. и Погореловой В.А., коммунальными услугами пользуются их дети. Все проживающие в квартире являются членами одной семьи, обещали вносить денежные средства на погашение задолженности, но не делают этого.

Ответчики Прудиус М.А., Погорелова П.А., Погорелова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно, путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение ответчиками не получено, поскольку отправление получено истцом Прудиус Л.М., проживающей по этому же адресу.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Ответчики вправе быть своевременно извещёнными о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское ЖКХ-2008» (далее ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. В заявлении от 05.02.2019 представитель Комарова Т.Н., действующая на основании доверенности от 23.10.2018 с полным объемом процессуальных прав сроком действия на один год, по заявленным исковым требованиям возражений не имеет. По данному адресу установлены индивидуальные приборы холодного и горячего водоснабжения, электрической энергии. Начисление коммунальных услуг производится по переданным показаниям ИПУ. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008».

Исследовав в совокупности пояснения истца, письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, а также установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги распространяется на собственника, а также на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов его семьи, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154, статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 249 ГК РФ, частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в том числе, обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец Прудиус Людмила Михайловна в размере 2/5 доли в праве общей долевой собственности, а также Прудиус Вадим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прудиус Полина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прудиус Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли у каждого, что подтверждается договором передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» производит начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества, коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на имя Прудиус Л.М. в отношении всех начисляемых платежей по квартире.

Из текста искового заявления следует, что по соглашению сторон были определены доли по оплате платежей: Прудиус Л.М. – 2/5 доли, Прудиус М.А. – 1/5 доли, Погорелова П.А. – 1/5 доли, Погорелова В.А. – 1/5 доли. Между тем в ходе судебного разбирательства доказательств факта заключения указанного соглашения суду не представлено, ответчиками не подтверждено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах, суд определяет порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилья в ином порядке.

Согласно справкам ООО «УИ ЖКХ-2008» от 15.01.2019, от 30.01.2019, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеют регистрацию: Прудиус Людмила Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля владения: 2/5), Прудиус Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля владения: 1/5), Погорелова Полина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля владения: 1/5), Прудиус Вадим Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля владения: 1/5), Погорелова Вера Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по заявлению), Погорелова София Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по заявлению), Погорелов Ярослав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по заявлению).

Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства установлено, что Придиус М.А., Погорелова П.А. и Погорелова В.А. являются ее детьми, Прудиус В.А. и Погорелов Я.А. являются детьми Погореловой П.А., Погорелова С.В. является дочерью Погореловой В.А. Таким образом, Погорелова В.А., Погорелова С.В., Погорелов Я.А. являются членами семьи собственников указанного жилого помещения.

Действующим Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность определения порядка и размера участия собственников, а также членов семьи собственников в расходах, что влечёт за собой оформление и выдачу каждому из сособственников отдельного платёжного документа на оплату.

Учитывая, что квартира принадлежит истцу и ответчикам Прудиус М.А., Погореловой П.А., Прудиус В.А. на праве общей долевой собственности, то каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД соответственно доли каждого в праве: Прудиус Л.М. – 2/5 доли, Прудиус М.А. – 1/5 доли, Погорелова П.А. – 1/5 доли, Прудиус В.А. – 1/5 доли.

Учитывая, что в указанной квартире имеют регистрацию Прудиус Л.М., Прудиус М.А., Погорелова П.А., Прудиус В.А., Погорелова В.А., Погорелова С.В., Погорелов Я.А., то каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за коммунальные услуги в равных долях по 1/7 доли каждый.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности возложить на ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» обязанность заключить с каждым лицом, имеющим регистрацию в указанном жилом помещении, а именно, с Прудиус Л.М., Прудиус М.А., Погореловой П.А., Прудиус В.А., Погореловой В.А., Погореловой С.В., Погореловым Я.А. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД, по оплате коммунальных услуг коммунальных услуг в следующем порядке: с Прудиус Л.М. - 2/5 доли за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД и 1/7 доли за коммунальные услуги; с Прудиус М.А. - 1/5 доли за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД и 1/7 доли за коммунальные услуги; с Прудиус В.А. - 1/5 доли за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД и 1/7 доли за коммунальные услуги; с Погореловой П.А. - 1/5 доли за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД и 1/7 доли за коммунальные услуги; с Погореловой В.А. - 1/7 доли за коммунальные услуги; с Погореловой С.В. - 1/7 доли за коммунальные услуги; с Погореловым Я.А. - 1/7 доли за коммунальные услуги.

Требование истца о распределении задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку суд устанавливает порядок оплаты расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам с момента вынесения решения.

Исходя из положений ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец не лишена возможности предъявления требований к другим собственникам и членам семьи собственников о взыскании денежных средств на оплату произведенных ею коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ 1/7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ 1/7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ 1/7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ 1/7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-2008» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-440/2019 ~ М-155/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прудиус Людмила Михайловна
Ответчики
Погорелова Полина Александровна
Прудиус Михаил Александрович
Погорелова Вера Алесандровна
Другие
Общество с ограниченной ответственностью "УИ ЖКХ-2008"
Суд
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Судья
Шушина В.И.
Дело на сайте суда
ust-ilimsky--irk.sudrf.ru
25.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2019Передача материалов судье
29.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2019Дело оформлено
03.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее