Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2015 от 07.05.2015

№ 1-37/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 03 июня 2015 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М.,

с участием прокурора Костиной Д.В.,

потерпевшего Н.Э.В.

обвиняемого Александрова Александра Викторовича,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Александрова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. час. до ХХ.ХХ.ХХ. час., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на льду залива ХХ.ХХ.ХХ. озера вблизи <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно с С.Д.А. и Г.В.В., пояснив последним, что имеет право распоряжаться мопедом ХХ.ХХ.ХХ., введя указанных лиц в заблуждение относительно своих намерений, погрузил принадлежащий Н.Э.В. мопед ХХ.ХХ.ХХ. стоимостью ХХ.ХХ.ХХ. рублей, в багажник автомашины ХХ.ХХ.ХХ. г/н № ХХ.ХХ.ХХ., которой управлял С.Д.А., и вывез мопед с залива ХХ.ХХ.ХХ.. В результате указанных действий Александрова А.В. потерпевшему Н.Э.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Таким образом, Александров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший Н.Э.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Александрова А.В. уголовного дела в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, обвиняемым принесены извинения потерпевшему, в настоящее время вред им полностью заглажен, потерпевший его простил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Александров А.В. и его защитник просили указанное заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. При этом обвиняемый пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является нереабилитирующим основанием, свою вину во вменяемом преступлении он полностью признает.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Александрова А.В.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из материалов дела следует, что Александров А.В. обвиняется в совершении впервые одного преступления средней тяжести.

Заявление потерпевшего, наличие расписки Н.Э.В. о возвращении ему похищенного имущества в надлежащем состоянии и отсутствии у него претензий, свидетельствуют о состоявшемся примирении обвиняемого и потерпевшего, заглаживании вреда.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, наличие согласия обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Александрова А.В. подлежит прекращению, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Александрова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – вследствие примирения с потерпевшим.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова А.В. отменить.

    Вещественные доказательства: мопед ХХ.ХХ.ХХ. – вернуть владельцу Н.Э.В.; автомобиль ХХ.ХХ.ХХ. г/н № ХХ.ХХ.ХХ. – вернуть владельцу С.Д.А.

    Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.    

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд.

Судья                          Е.М. Сутягина

Постановление вступило в законную силу 16.06.2015