Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2021 ~ М-132/2021 от 20.01.2021

дело № 2-502/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                 16 марта 2021года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Егора Алексеевича к Богатову Михаилу Сергеевичу о признании утратившим право пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Борисов Е.А. обратился в суд с иском к Богатову М.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: Волгоград, <адрес>.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, из буквального толкования содержания абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить исковое заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец, будучи надлежащим образом извещенным на 11 часов 45 минут 03 марта 2021 года и на 09 часов 05 минут 16 марта 2021 года по вторичному вызову суда не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Борисова Е.А. к Богатову М.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание вышеизложенное, уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 300 рублей, с учетом вышеприведённых норм закона подлежит возврату Борисову Е.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Борисова Егора Алексеевича к Богатову Михаилу Сергеевичу о признании утратившим право пользование жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Борисову Егору Алексеевичу уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Истец также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                  Юдкина Е.И.