Решение по делу № 2-1673/2017 (2-9577/2016;) ~ М-8457/2016 от 21.12.2016

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о признании утратившей право взыскания задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право взыскания задолженности по транспортному налогу. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ИФНС выявлена задолженность ответчика по транспортному налогу в размере 6 080 руб. и пени – 96,22 руб. и 894,89 руб., которая образовалась за 2010 год. На ответчика с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу действующего законодательства объектами налогообложения. В связи с изменением места жительства ответчика Инспекция ФНС России № по Москве ДД.ММ.ГГГГ передала сальдо по транспортному налогу истцу, таким образом представить налоговое уведомление не представляется возможным. Ответчик добровольно задолженность по транспортному налогу не уплатил. Требование об уплате налога также направлялось в адрес ответчика Инспекцией ФНС России № по Москве, в связи с чем представить реестр его отправки не представляется возможным. Учитывая, что сроки для принудительного взыскания с ответчика задолженности истекли, просит суд признать Инспекцию ФНС России по <адрес> утратившей право на взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 6 080 руб. и пени – 96,22 руб. и 894,89 руб. за 2010 год.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признается недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки задолженности по пеням и штрафам.

Согласно ч.5 ст.59 НК РФ порядок списания недоимки задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.59 НК РФ, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЯК-7-8/393@ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания их таковыми.

В силу п.4 указанного Перечня таковым документом является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанной задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 6 080 руб. и пени – 96,22 руб. и 894,89 руб., которая образовалась за 2010 год.

В связи с изменением места жительства ответчика Инспекция ФНС России № по Москве ДД.ММ.ГГГГ передала сальдо по транспортному налогу истцу.

Ответчик добровольно задолженность по транспортному налогу не уплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что сроки для принудительного взыскания с ответчика задолженности истекли, суд считает возможным требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 193–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.

Признать Инспекцию ФНС России по <адрес> утратившей право на взыскание с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 6 080 руб. и пени – 96,22 руб. и 894,89 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

      Судья                                                                                 С.В. Потапова