Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-399/2014 от 11.12.2014

Дело №5-399-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., рассмотрев административное дело по обвинению Воробьева АИ, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: УР, ..., не работающего, состоящего на учете в ЦЗН г..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОП № Управления МВД России по ... поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Воробьева А.И. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 22 час.10 мин. гр-н Воробьев А.И., находясь в «Баре веселых историй» по адресу: ... в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, на просьбу пройти в служебную машину отреагировал неадекватно, пытался скрыться, пытался ударить сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Воробьев А.И. свою вину признал частично, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, помещение плохо освещалось, поэтому не понимал, что оказывает сопротивление сотрудникам полиции, раскаивается в содеянном.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Воробьева А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от -Дата- года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО Оснований не доверять их показаниям, изложенным в письменной форме, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.

На основании протокола об административном правонарушении судьей установлено, что -Дата- в 22 час.10 мин. гр-н Воробьев А.И., находясь в «Баре веселых историй» по адресу: ..., в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, на просьбу пройти в служебную машину отреагировал неадекватно, пытался скрыться, пытался ударить сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Воробьева А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд расценивает раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Воробьеву А.И. наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воробьева АИ, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: УР, ..., не работающего, состоящего на учете в ЦЗН ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить Воробьеву АИ административный штраф <данные изъяты>

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 1833053506, КПП 184001001

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР ... БИК 049401001

КБК 18811690040046000140

ОКАТО 94401000000

получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ Управление МВД России по ...).

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.А.Сутягина