Решение по делу № 2-952/2015 ~ М-924/2015 от 23.11.2015

Дело №<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего Моховой Л.В.,

    при секретаре Демьяненко Д.В.,

    с участием представителя истца Хуснутдинова М.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года

дело по иску Горбунова С. А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты,

    У С Т А Н О В И Л:

Горбунов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, причиненного ДТП, указывая на то, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> г/н У <данные изъяты> НХ 42, <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается ПТС <данные изъяты> КР 450927. <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> часов в <адрес> напротив дома <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г/н У <данные изъяты> НХ 42 был поврежден. Согласно постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, водитель Школьников А.В., управляя автомобилем LADA <данные изъяты> г/н <данные изъяты> нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, в чем явилась причинно-следственная связь ДТП. Согласно справки о ДТП, его автомобиль получил следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, левый и правый задний фонарь, левый и правый задние поворотники, левый и правый передние поворотники, передний бампер, капот, левая и правая передние блок фары, решетка радиатора, левое и правое передние крылья, скрытые повреждения. Собственник автомобиля LADА <данные изъяты> г/н <данные изъяты> был застрахован на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» полис ССС №<данные изъяты>. Свою гражданскую ответственность он застраховал ОАО «РСТК» полис ССС №<данные изъяты>. Он обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем и произвел ему выплату страхового возмещения <данные изъяты>, согласно платежному поручению в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно экспертного заключения №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н <данные изъяты> 42, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки ем была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> он отправил претензию с требованием выплатить ему недоплаченное страховое возмещение, с отчетом ООО «Оценка-Авто» и <данные изъяты> ответчик получил ее. Согласно аб.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ об «ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. К <данные изъяты> в добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой его нарушенных прав. Таким образом, поскольку страховщиком не произведена доплата страхового возмещения по требованию потерпевшего в претензионном порядке, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Таким образом, поскольку страховщиком не произведена доплата страхового возмещения по требованию потерпевшего в претензионном порядке, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО <данные изъяты> - день, когда было выплачено страховое возмещение в неполном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Сумма долга, на которую подлежат уплате пени – <данные изъяты> рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> дней. За один день пеня составляет (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты>) <данные изъяты> рубля, за <данные изъяты> дней общий размер пени в денежном выражении составляет <данные изъяты> рубля * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля. Кроме того, поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, то на основании ст.<данные изъяты> Закона о защите прав потребителей, считает, что ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Так же истец указал, что он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления оплатил <данные изъяты> рублей, за составление претензии - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, рассчитанную на день вынесения решения (неустойка, на день подачи искового заявления <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля); компенсацию морального вреда в размере -<данные изъяты> рублей; судебные расходы, понесенные им, а именно: - сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; - сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере <данные изъяты> рублей; - сумму уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; -    сумму уплаченную за изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, - сумму, уплаченную за составление и отправление претензии в размере <данные изъяты> рублей, -    сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей; штраф, в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хуснутдинов М.С.    поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд считает, что представитель ответчика ООО «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик не представил суду обоснованных возражений, суд рассматривает дело по имеющимся в деле документам.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.п.«б» п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> №<данные изъяты>-ФЗ (в ред. от <данные изъяты>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

           В соответствии со ст.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года №<данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП, происшедшего <данные изъяты> в <данные изъяты> часов, по адресу: <адрес> у дома №<данные изъяты>, - Школьникова А.В., застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ССС №<данные изъяты>.

Автогражданская ответственность Горбунова С.А., застрахована в ОАО «РСТК» полис ССС №<данные изъяты>.

Истец обратился <данные изъяты> установленном порядке к страховщику ООО «РОСГОССТРАХ» за выплатой страхового возмещения, который признал данное ДТП страховым случаем и произвел <данные изъяты>, выплату страхового возмещения, согласно платежному поручению в размере <данные изъяты> рублей.

Истец посчитал, что ему не достаточно денежных средств, для восстановления автомобиля, и он обратился к независимому эксперту.

В судебном заседании установлено, что согласно экспертному заключению №<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н <данные изъяты> 42, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей. Данное экспертное заключение не оспорено ответчиком, произведено на основании Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт, мотивировано, и суд принимает его в качестве доказательства по иску Горбунова С.А.

     За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченную сумму.

<данные изъяты> истцом в ООО «РОСГОССТРАХ» была направлена претензия с требованием выплатить ему недоплаченное страховое возмещение, с отчетом ООО «Оценка-Авто». <данные изъяты> ООО «РОСГОССТРАХ» получил данную претензию.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> № Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с <данные изъяты> по день вынесения судом решения.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период просрочки то есть за <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>.( <данные изъяты>% от суммы не доплаты)*<данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца за проведение независимой оценки <данные изъяты> рублей, уплаченную за изготовление нотариусом доверенности на представителя - <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление искового заявления – <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензии – <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждаются материалами дела.

На отношения, вытекающие из договоров страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О Защите прав потребителей».

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» №<данные изъяты>-I от <данные изъяты>, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбунова С.А. штраф в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований, и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%).

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования Горбунова С.А. о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, с учетом продолжительности, сложности дела, времени участия представителя в одном судебном заседании, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен материалами дела, поскольку ответчик, признавая наступления страхового случая, не произвел страховую выплату в полном объеме. С учетом характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования Горбунова С.А. о компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в частично в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбунова С. А.: страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей;

-неустойку в размере <данные изъяты> рублей;

-компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

-штраф <данные изъяты> рублей;

-возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей;

- за проведение независимой оценки <данные изъяты> рублей;

- сумму уплаченную за удостоверение нотариусом доверенности на представителя - <данные изъяты> рублей;

- расходы за изготовление искового заявления – <данные изъяты> рублей;

- расходы за составление претензии – <данные изъяты> рублей;

- расходы за нотариальное удостоверение копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

         Судья                                                Л.В.Мохова