Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2021 ~ М-3828/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-3546/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-009921-98)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 20 октября 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

с участием помощника судьи Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер НКТ», обществу с ограниченной ответственностью «Мехспектр», Новоселовой Светлане Львовне, Новосёлову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Партнер НКТ», ООО «Мехспектр», Новоселовой С.Л., Новосёлову В.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – договор), обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Партнер НКТ» (заемщиком) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (с учетом дополнительных соглашений от 27.04.2018, от 13.06.2018, от 18.08.2020). По условиям договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для следующих целей: погашение текущей задолженности заёмщика по договорам займа № от 26.09.2016 и № от 29.09.2017, заключенным с МФК «Фонд Развития и Финансирования»; погашение текущей задолженности ООО «Мехспектр» по кредитному соглашению № от 29.09.2017, заключенному с МФК «Фонд Развития и Финансирования»; пополнение оборотных средств для производства торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин, иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. с 17.04.2018 по 25.03.2023 с лимитом в сумме 25 000 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств:

- 17.04.2018 с Новосёловым В.Н., Новоселовой С.Л., ООО «Мехспектр», Фондом «Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области» были заключены договоры поручительства;

- 27.04.2018 c ООО «Мехспектр» заключен договор ипотеки земельного участка, площадью 2285 кв.м, по адресу: <адрес>, а также нежилого здания, площадью 1497,2 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу;

- 17.04.2018 c ООО «Мехспектр» заключен договор залога сети газоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>

- 13.06.2018 c ООО «Партнер НКТ» заключен договор залога 36 штампов, 1 станка универсального, 2 шкафов управления автоматической линией, 2 валковых подающих устройств, 1 наматывающего устройства, 1 пресс-автомата.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 28.07.2021 составляет 7 625 710 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 6 494 019 руб. 11 коп., проценты – 1 012 097 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 96 372 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23 221 руб. 26 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 52 328 руб. 56 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мехспектр»: нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость нежилого здания в размере 15 129 600 руб., а земельного участка в размере 2 270 400 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мехспектр»: сеть газоснабжения, расположенная по адресу: <адрес>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Партнер НКТ»: 36 штампов, 1 станок универсальный, 2 шкафа управления автоматической линией, 2 валковых подающих устройств, 1 наматывающее устройство, 1 пресс-автомат.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Киселева Е.А. в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчики Новоселова С.Л., Новосёлов В.Н., представители ответчиков ООО «Мехспектр», ООО «Партнер НКТ», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда «Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Несмотря на то, что представитель ответчика ООО «Партнер НКТ» Фасхутдинов Р.Т. заявил ходатайство об отложении слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям.

В качестве основания для отложения рассмотрения дела Фасхутдинов Р.Т. сослался на свою болезнь. Вместе с тем, в подтверждение данных доводов он не представил соответствующих доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин неявки в судебное заседание Фасхутдинова Р.Т.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ПАО «Сбербанк России» Киселевой Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Партнер НКТ» (заемщиком) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (с учетом дополнительных соглашений от 27.04.2018, от 13.06.2018, от 18.08.2020). По условиям договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для следующих целей: погашение текущей задолженности заёмщика по договорам займа № от 26.09.2016 и № от 29.09.2017, заключенным с МФК «Фонд Развития и Финансирования»; погашение текущей задолженности ООО «Мехспектр» по кредитному соглашению № от 29.09.2017, заключенному с МФК «Фонд Развития и Финансирования»; пополнение оборотных средств для производства торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин, иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др. с 17.04.2018 по 25.03.2023 с лимитом в сумме 25 000 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств:

- 17.04.2018 с Новосёловым В.Н., Новоселовой С.Л., ООО «Мехспектр», Фондом «Корпорация развития промышленности и предпринимательства <адрес>» были заключены договоры поручительства;

- 17.04.2018 c ООО «Мехспектр» заключен договор залога сети газоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>;

Пунктом 7 договора № от 17.04.2018 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 19.10.2021 в размере 7 625 710 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 6 494 019 руб. 11 коп., проценты – 1 012 097 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 96 372 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23 221 руб. 26 коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным.

В ходе судебного разбирательства ответчики не представили суду доказательств полного или частичного погашения долга по договору.

Таким образом, с Новоселова С.Л., Новосёлова В.Н., ООО «Мехспектр», ООО «Партнер НКТ» следует взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 17.04.2018 в размере 7 625 710 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 6 494 019 руб. 11 коп., проценты – 1 012 097 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 96 372 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23 221 руб. 26 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», и Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

Судом была назначена товароведческая экспертиза по ходатайству представителя истца на предмет определения рыночной стоимости предмета залога.

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Гарант» от 19.10.2021, рыночная стоимость нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на день проведения экспертизы, составляет 18 912 000 руб. и 2 838 000 руб. соответственно.

Поскольку сумма неисполненного основного обязательства по кредитному договору составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки обязательства составляет более 3-х месяцев, требования банка об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Мехспектр» заложенное имущество – нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Суд в силу положений ст. 54 (пункт 2) Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, что составляет 15 129 600 руб. (18 912 000 руб. x 80%) в отношении нежилого здания и 2 270 400 руб. (2 838 000 руб. х 80%) в отношении земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с этим начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поэтому следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мехспектр»: сеть газоснабжения, год выпуска 30.11.2017, инвентарный №, расположенная по адресу: <адрес>

Кроме того, суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Партнер НКТ», а именно:

- станок универсальный фрезерный ФУС-32 FUS-25, зав. № 16740, инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6064, № штампа УТ1690-6064, масса 246 кг, № изделия 48-03.01.001; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5042, № штампа УТ1590-5042, масса 250 кг, № изделия 73.03.01; инвентарный номер: №

- штамп УТ 1690-6042, № штампа УТ1690-6042, масса 138 кг, № изделия 48-73.03.01.001; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6034; инвентарный номер: №

- штамп УТ 1690-6035; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5053, № штампа УТ1590-5053, масса 280 кг, № изделия 73.03.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-6071, № штампа УТ1590-6071, масса 200 кг, № изделия 60.02.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5036, № штампа УТ1590-5036, масса 200 кг, № изделия 60.02.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5037, № штампа УТ1590-5037, масса 210 кг, № изделия 102.01.02; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6047, № штампа УТ1690-6047, масса 100 кг, № изделия 73.01.02; инвентарный номер: №

- штамп УТ 1690-6048, № штампа УТ1690-6048, масса 100 кг, № изделия 60.01.02; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-5037, № штампа УТ1690-5037, масса 100 кг, № изделия 89.01.02; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-5037, № штампа УТ1690-5037, масса 98 кг, № изделия 89.01.02; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-5037, № штампа УТ1690-5037, масса 100 кг, № изделия 89.01.02; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-5037, № штампа УТ1690-5037, масса 110 кг, № изделия 89.01.02; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6043, № штампа УТ1690-6043, масса 180 кг, № изделия 60.02.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5045, № штампа УТ1590-5045, масса 180 кг, № изделия 60.02.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5047, № штампа УТ1590-5047, масса 100 кг, № изделия 60.01.02; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6052, № штампа УТ1690-6052, масса 156 кг, № изделия 60.02.14; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6053, инвентарный номер: №;

- штамп 1590Н-50.00.00, № штампа 1590Н-50.00.00, масса 420 кг, № изделия 102.03; инвентарный номер: №;

- штамп 1590Н-51.00.00, № штампа 1690Н-51.00.00, масса 350 кг, № изделия 102.03; инвентарный номер: №;

- штамп 1590Н-52.00.00, № штампа 1590Н-52.00.00, масса 300 кг, № изделия 102.03; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6073, № штампа УТ1690-6073, масса 270 кг, № изделия 102.03; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6074, № штампа УТ1690-6074, масса 105 кг, № изделия 73.3.02; инвентарный номер: №

- штамп УТ 1690-6075, № штампа УТ1690-6075, масса 140 кг, № изделия 73.3.02; инвентарный номер: №

- штамп УТ 1690-6076, № штампа УТ1690-6076, масса 330 кг, № изделия 73.01.02; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690Н-6073, № штампа УТ1690Н-6073, масса 135 кг, № изделия 73.01.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690Н-30.00.00, № штампа УТ1690-30.00.00, масса 200 кг, № изделия 102.03; инвентарный номер: №;

- пресс-автомат ВРА-90 в комплекте с разматывающим устройством РУ-250 правильным устройством ППУ-250 ВРА-90, масса пресса 13 500 кг, усилие прессования 900 кН; инвентарный номер: №;

- валковое подающее устройство ВП-250 VPL 250; инвентарный номер: №

- наматывающее устройство НУ-250; № двигателя – 50516-879, инвентарный номер: №;

- штамп для изготовления статорной пластины; инвентарный номер: №

- шкаф управления автоматической линией; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-5037, № штампа УТ1690-5037, масса 134 кг, № изделия 89.01.02; инвентарный номер: №

- штамп УТ 1690-6072, № штампа УТ1690-6072, масса 245 кг, № изделия 73.03.01; инвентарный номер: №

- штамп УТ 1590-5046; инвентарный номер: №

- штамп УТ 1590-5064, № штампа УТ1590-5064, масса 340 кг, № изделия 73.03.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5055, № штампа УТ1590-5055, масса 350 кг, № изделия 73.03.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5034, № штампа УТ1590-5034, масса 325 кг, № изделия 73.03.01; инвентарный номер: №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «Партнер НКТ», ООО «Мехспектр», Новоселовой С.Л., Новосёлова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 082 руб. 14 коп. с каждого.

При разрешении спора по существу суд разрешает ходатайство ООО «Эксперт-Гарант» о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 35 000 руб.

Суд полагает расходы по проведению судебной экспертизы надлежит взыскать с ООО «Партнер НКТ», ООО «Мехспектр», Новоселовой С.Л., Новосёлова В.Н. в пользу ООО «Эксперт-Гарант» в размере 8750 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер НКТ», обществу с ограниченной ответственностью «Мехспектр», Новоселовой Светлане Львовне, Новосёлову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер НКТ», общества с ограниченной ответственностью «Мехспектр», Новоселовой Светланы Львовны, Новосёлова Виктора Николаевича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 17.04.2018 в размере 7 625 710 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 6 494 019 руб. 11 коп., проценты – 1 012 097 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 96 372 руб. 58 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23 221 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Мехспектр» предмет залога – нежилое здание с кадастровым номером 73:24:020905:89, расположенное по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость нежилого здания в размере 15 129 600 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Мехспектр» предмет залога – земельный участок с кадастровым номером 73:24:020905:54, расположенный по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 2 270 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Мехспектр»: сеть газоснабжения, год выпуска 30.11.2017, инвентарный №, расположенная по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Партнер НКТ», а именно:

- станок универсальный фрезерный ФУС-32 FUS-25, зав. № 16740, инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6064, № штампа УТ1690-6064, масса 246 кг, № изделия 48-03.01.001; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5042, № штампа УТ1590-5042, масса 250 кг, № изделия 73.03.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6042, № штампа УТ1690-6042, масса 138 кг, № изделия 48-73.03.01.001; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1690-6034; инвентарный номер: №

- штамп УТ 1690-6035; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5053, № штампа УТ1590-5053, масса 280 кг, № изделия 73.03.01; инвентарный номер№

- штамп УТ 1590-6071, № штампа УТ1590-6071, масса 200 кг, № изделия 60.02.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5036, № штампа УТ1590-5036, масса 200 кг, № изделия 60.02.01; инвентарный номер: №;

- штамп УТ 1590-5037, № штампа УТ1590-5037, масса 210 кг, № изделия 102.01.02; инвентарный номер: №

- штамп УТ 1690-6047, № штампа УТ1690-6047, масса 100 кг, № изделия 73.01.02; инвентарный номер: №;