Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2011 (12-127/2010;) от 16.12.2010

ОПРЕДЕЛ ЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мантровой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бубнова А.В. <данные изъяты> налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бубнова А.В. <данные изъяты> налога в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области Межрайонной МФНС России № 18 по Самарской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бубнова А.В. <данные изъяты> налога, в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие факт принадлежности Бубнову А.В. на праве собственности <данные изъяты>, его государственный регистрационный номер и мощность двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, просили его отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В судебное заседание представителя межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Самарской области не явился, извещен о слушании дела.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Вышеуказанные сведения представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Указанные сведения предоставляются подразделениями ГИБДД, а территориальные органы ФНС России в виде специально сформированных файлов в формате федеральной информационной системы ГИБДД в соответствии с системой классификации и кодирования объектов учета, принятой в ФИС ГИБДД в соответствии с приказом МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекций и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы».

Таким образом, судом установлено, что налоговые органы в силу названной нормы располагают достоверными и актуальными сведениями о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы.

Кроме того, Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Самарской области приобщила к заявлению учетные данные налогоплательщика – физического лица Бубнова А.В. с таблицей, содержащую сведения о <данные изъяты> право собственности на которое зарегистрировано за Бубновым А.В., а именно наименование <данные изъяты>, дата возникновения права собственности, регистрационный номер <данные изъяты>.

В связи с этим, учетные данные налогоплательщика – физического лица, которые приложены к заявлению на выдачу судебного приказа МИФНС России № 18 по Самарской области к Бубнову А.В. о взыскании <данные изъяты> налога является документом, подтверждающим право собственности указанного налогоплательщика на данное <данные изъяты>

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области нельзя признать законным и обоснованным, суд считает установленным, что мировой судья при вынесении определения допустил существенное нарушение норм материального права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено с неправильным применением норм процессуального права, подлежит отмене и возвращению материалов для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить мировому судье со стадии принятия его к производству.

Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.