Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 29.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого Романченко Е.А.,

защиты в лице адвоката Мингачева Р.Р., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.10.2017,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-54/2018 в отношении

Романченко Е.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Романченко Е.А. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им на территории г.Димитровграда Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Романченко Е.А., 12 октября 2017 года, не позднее 18 часов 30 минут, посредством мобильного телефона, используя *** Интернет (***), связался с неустановленным лицом и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого Романченко Е.А., 12 октября 2017 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного в д.** по ул.Дрогобычской в г.Димитровграде Ульяновской области, посредством платежного терминала, перечислил в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство *** рублей на номер Э*-кошелька, используемый неустановленным лицом.

После этого, в тот же день, около 19 часов 45 минут, Романченко Е.А., согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, у *** подъезда д.** по ул.Курчатова в г.Димитровграде Ульяновской области, забрал вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,390 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,390 грамма, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного 12 октября 2017 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут в служебной автомашине полиции у д.** по ул.Курчатова в г.Димитровграде Ульяновской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Романченко Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Романченко Е.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Романченко Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Мингачев Р.Р. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Романченко Е.А. обвинения и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от ** декабря 2017 года Романченко Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. *** В момент совершения инкриминированного деяния болезненных расстройств со стороны психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.98-100).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что Романченко Е.А. в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Романченко Е.А. по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра не состоит, ***. Романченко Е.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Романченко Е.А. наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание бытовой помощи ***, наличие грамот за активное участие в спортивной жизни ***.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Романченко Е.А. при задержании пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления.

Отягчающих наказание Романченко Е.А. обстоятельств не имеется.

Поскольку установлено смягчающее наказание Романченко Е.А. обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания также учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде ограничения свободы.

*** ***

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романченко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» Ульяновской области, не менять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Возложить на Романченко Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

*** ***

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустой стрип-пакет, два фрагмента фольги, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев