Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2014 ~ М-14/2014 от 13.01.2014

№ 2-20/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кемля                                06 февраля 2014 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киселевой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Киселевой О.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 985 рублей 16 копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Киселевой О.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Киселевой О.А. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора Киселева О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пункта 4.2.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику направлено требование от 01.11.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом на 20.12.2013 года составляет 56 985 руб. 16 коп, из которых: 1212 руб. 34 коп. неустойка, 1074 руб. 57 коп. просроченные проценты, 54 698 руб. 25 коп. просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Киселевой О.А., и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 56 985 руб. 16 коп, из которых: 1212 руб. 34 коп. неустойка, 1074 руб. 57 коп. просроченные проценты, 54 698 руб. 25 коп. просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909 руб. 55 коп., а всего 58 894 руб. 71 коп

06 февраля 2014 года в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с Киселевой О.А. задолженность по состоянию на 06.02.2014 г. в сумме 54 585 руб. 16 коп. и государственную пошлину в размере 1909 руб. 55 коп., а всего 56 494 руб. 71 коп.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «Сбербанк России» не явились, согласно заявлению начальника юридического управления Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» Ю.А.Еремина просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Киселева О.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, копию заявления об уменьшении исковых требований получила 06.02.2014.

В соответствии с частью пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании изложенного по определению суда суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.    

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1481 и устава ОАО «Сбербанк России» предоставлено право на размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира сектора обслуживания юридических лиц Дополнительного офиса № 8589/083 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России ФИО13 предоставлен потребительский кредит Киселевой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления(л.д.11-17).

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый филиале кредитору в Дополнительном офисе № 8589/083 Мордовского отделения № 8589. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пунктов 3.1., 3.2., 3.3., 3.11. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 4.3., 4.3.3. заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Как видно их графика погашения платежей, являющего приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 2007,61 руб., в последний месяц – 1980,06 руб. Датой внесения платежа является 07 число каждого месяца (л.д.18-19).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.А. просит зачислить кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на ее счет № в Дополнительном офисе № 8589/083 Мордовского отделения № 8589 (л.д.25).

Как следует из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ выдано распоряжение о зачислении Киселевой О.А. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.26).

В соответствии с письменным расчетом сумма кредита зачислена на счет Киселевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Киселевой О.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2013 г. имеется задолженность в сумме 56 985 руб. 16 коп, из которых: 1212 руб. 34 коп. неустойка, 1074 руб. 57 коп. просроченные проценты, 54 698 руб. 25 коп. просроченный основной долг (л.д.27, 28, 29).

Выпиской из лицевого счета по вкладу № на имя Киселевой О.А. подтверждается, что кредит заемщику Киселевой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей выдан ДД.ММ.ГГГГ., а также погашение кредита с нарушением сроков, что подтверждается и данными сберегательной книжки по счету № на имя Киселевой О.А. Последний платеж в погашение кредита произведен Киселевой О.А. 29.01.2014 г. в сумме 2400 руб.

Как следует из заявления об уменьшении исковых требований и копии лицевого счета на 06.02.2014 г. за Киселевой О.А. числится задолженность в сумме 54 585 руб. 16 коп., в том числе: остаток просроченного основного долга 53372 руб. 82 коп., неустойка 1212 руб. 34 коп.

Как следует из копии требования от 22.10.2013 г. Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» Киселевой О.А. направлено предложение о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 21 ноября 2013 г., в связи с несвоевременным внесением платежей и не в полном объеме, а также она была предупреждена о возможном расторжении кредитного договора (л.д. 30, 31-33).

Копией паспорта подтверждается, что Киселева О.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>(л.д.20-24).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Киселевой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета, расчетом, сберегательной книжкой на имя Киселевой О.А. Однако Киселевой О.А. по состоянию на 20 декабря 2013 года допущены нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в частности нарушение сроков возврата кредита, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии с приведенными выше условиями кредитного договора банком начислялись проценты и неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которые заемщиком также не погашались.

При таких обстоятельствах истец имел право предъявить требования к заемщику о погашении досрочно всей образовавшейся задолженности. Такое требование было направлено истцом ответчику, однако ответчик свои обязательства ни в указанный срок, ни позднее не исполнила, что подтверждается материалами дела. Поэтому, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчика Киселевой О.А. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 февраля 2014 года в сумме 54 585 рублей 16 копеек, а именно: остаток просроченного основного долга 53 372 руб. 82 коп., неустойка 1212 руб. 34 коп.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, данное требование также подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами вторым, третьим, пятым статьи 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Киселевой О.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть были существенно нарушены условия договора.

22 октября 2013 г. истцом в адрес Киселевой О.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением досрочного погашения кредита в полном объеме, а также причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм по состоянию на 22 октября 2013 г. в размере 58 611, 72 руб., не позднее 21 ноября 2013 г. Банк также уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о погашении задолженности (л.д.30).Уведомление Киселевой О.А. направлено заказным почтовым отправлением 25 октября 2013 г. (л.д.31-33). Сведений об исполнении обязательства по погашению задолженности в указанный должнику срок не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к Киселевой О.А. от 22 октября 2013 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении договора, а также доказательства направления этого требования ответчику заказной почтой, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора и удовлетворении иска в части требования о расторжении кредитного договора.

По мнению суда, автором искового заявления допущена описка при указании в исковом заявлении даты требования о досрочном погашении задолженности – 01.11.2013 г. вместо 22.10.2013 г., поскольку представленными суду доказательствами достоверно подтверждается, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора датировано 22.10.2013 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 ГПК Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. Однако ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт допущения существенного неисполнения условий кредитного договора и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 54 585 руб. 16 коп., в связи с чем размер государственной пошлины должен составлять 1837 рублей 55 копеек. Таким образом, взысканию с Киселевой О.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат судебные расходы в размере 1837 рублей 55 копеек.

Согласно подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора оплачиваются государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций в размере 4000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика Киселевой О.А. подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киселевой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Киселевой О.А..

Взыскать с Киселевой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 585 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 55 копеек, а всего 56 422 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 71 копейка.

Взыскать с Киселевой О.А. государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    В.И.Ермаков

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2014 года.

Председательствующий                    В.И.Ермаков