Решение по делу № 33-40704/2022 от 29.09.2022

Судья: фио

Номер гражданского дела в суде первой инстанции: 02-0555/2022;

Номер гражданского дела в суде апелляционной инстанции: 33-40704/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                               10 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ... на решение Бутырского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ... к ... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично,

встречное исковое заявление ... к ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ... и ....

Признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ... и ... по ½ права собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ... право собственности на автомобиль марки Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ... в пользу Т... денежную компенсацию ½ стоимости транспортного средства марки Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС, в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, госпошлину в размере ... коп.

Признать совместно нажитым имуществом земельный участок ..., разделить его, определив доли супругов ... и ... равными по 1/2 доли в праве собственности на указанные земельный участок ... за каждым.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что в период с 16 июля 2011 года состоит в брачных отношениях с ответчиком. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: по договору долевого участия от 30.11.2017 г. - квартира, расположенная по адресу: адрес; по договору купли-продажи от 10.04.2019 г. ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная доля в квартире была приобретена с привлечением средств материнского капитала. Также, сторонами приобретен автомобиль марки Шкода Октавиа 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просила суд, расторгнуть брак между ней и ответчиком; признать за ... ½ доли в праве на квартиру расположенную по адресу: адрес; признать за ... 1/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.; признать за ... право собственности на автомобиль Шкода Октавиа 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за автомобиль марки Шкода Октавиа 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг специалиста в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

...Н. обратился к ... со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что в период брака сторонами приобретен земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч. 28, право собственности на который зарегистрировано за ..., в связи с чем, просил суд признать совместно нажитым имуществом земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1567 кв.м., категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для дачного строительства, по адресу: адрес, уч. 28.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности - фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые требования не признал.

Ответчик ...Н. в судебное заседание первой инстанции не явился, о дате, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части раздела квартиры просит ответчик ...Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио и ее представитель по доверенности ...В. в суд апелляционной инстанции явились, с решением суд первой инстанции согласны, просили оставить без изменения, жалобу .... - без удовлетворения.

Ответчик ...Н., представитель ответчика Отдела опеки и попечительства адрес, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по адрес, фио, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2011 года между ... и фио (... зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 1 л.д. 60).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из того, что семья фактически распалась, сохранить ее не представляется возможным, истец настаивает на расторжении брака, ответчик против расторжения брака не возражает, принимая во внимание принцип добровольности брачного союза, суд исковые требования ... к ... о расторжении брака удовлетворил.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что в период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.01.2015 года сторонами приобретена ½ доли жилого помещения расположенного по адресу: адрес, стоимостью сумма; указанное имущество приобретено, в том числе, за счет привлеченных кредитных средств в размере сумма

Обязательства по договору исполнены, в том числе, за счет средств материнского капитала в размере сумма, право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ... 47/50 доли, за фио (дочерью сторон) 1/50 доли, за ... 1/50 доли, фио (сын истца) 1/50 доли, что усматривается из выписки ГРН, материалов регистрационного дела (том л.д. 42-45, 62-174), при этом, как усматривается из материалов регистрационного дела размер доли ответчика ... больше, поскольку ½ доли указанной квартиры им приобретена ранее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

04.04.2019 года между ... и ... действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио заключен договор изменяющий режим совместно собственности супругов (том 1 л.д. 129).

Так, согласно указанному договору, стороны пришли к соглашению определить размер долей в общей собственности на квартиру: адрес. В следующем порядке: за ... 47/50 доли, за фио (дочерью сторон) 1/50 доли, за ... 1/50 доли, фио (сын истца) 1/50 доли.

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из содержания договора, заключенного сторонами, следует, что смысл и значение договора, содержание ст. ст. 34, 35, 40-42 Семейного кодекса РФ были нотариусом разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами определен режим раздельной собственности супругов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ... в указанной части.

Также судом первой инстанции установлено, что в период брака сторонами приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:04:0120101:152, площадью 1567 кв.м., категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для дачного строительства, по адресу: адрес, уч. 28, право собственности на который зарегистрировано за ...5.09.2014 г.

На основании изложенного выше, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку имущество в виде квартиры расположенной по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1567 кв.м., категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для дачного строительства, по адресу: адрес, уч. 28 приобретено сторонами в период брака, оплата приобретаемого имущества была произведена за счет общих доходов супругов, а также в части квартиры за счет средств предоставленных банком по кредитному договору, по которому фио является созаёмщиком, указанное имущество, признается совместным имуществом супругов.

Поскольку сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов на указанное имущество отсутствуют, суд пришел к выводу о равенстве долей супругов в праве собственности на совместное имущество и считал возможным определить доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1567 кв.м., категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для дачного строительства, по адресу: адрес, уч. 28 признав за ... и фио право собственности по 1/2 доли указанного выше имущества за каждым.

При рассмотрении требований истца о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля, взыскании с ответчика компенсации, суд первой инстанции руководствовался следующим.

...Н. на основании договора купли-продажи от 19.04.2012 г. является собственником автомобиля марки Шкода Октавиа 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС (том 2 л.д. 110).

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Ответчиком не оспаривалось, что спорный автомобиль находится в его пользовании.

31.03.2022 г. по ходатайству стороны истца, определением Бутырского районного суда адрес по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «М-Эксперт».

Из заключения эксперта, подготовленного ООО «М-Эксперт» следует, что рыночная стоимость автомобиля марки Шкода Октавиа 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС составляет сумма

Оценивая представленные в суд сторонами отчеты об оценке рыночной стоимости транспортного средства, а также заключение эксперта, подготовленное ООО «М-Эксперт» на основании определения суда, суд полагал, что более объективным является заключение эксперта ООО «М-Эксперт», поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, обстоятельно и точно ответил на поставленные вопросы. Таким образом, суд пришел к выводу, что заключение эксперта является достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, при этом суд учитывал, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, данное заключение положено судом в основу решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что автомобиль находится в пользовании ответчика фио, суд первой инстанции пришел к выводу о признании права собственности на автомобиль за ответчиком ... и взыскании с него в пользу ... денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости автомобиля, что составляет сумма (сумма : 2).

Решение суда в части расторжения брака, раздела транспортного средства и земельного участка, отказа в разделе квартиры по адрес в адрес не обжалуется, оснований для проверки решения в указанной части на основании ст. 327.1 ГПК РФ не имеется.

Ответчик в апелляционной жалобе приводит доводы о несогласии с решением суда в части раздела квартиры, которые судебная коллегия признает заслуживающими внимание.

Согласно материалам дела, на основании договора долевого участия в строительстве от 30.11.2017 г. № Рим-4(кв)-2/10/6(3) (АК) сторонами приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с привлечением кредитных денежных средств (том 2 л.д. 74-91), право собственности, на которое зарегистрировано за ... и фио

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

... в обоснование доводов жалобы представлен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ... на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность от 06.08.2009 г. (до брака), согласно которому, ...Н. 24.11.2017 г. продал квартиру № 235, расположенную по адресу: адрес, за сумма, из которых, как им указано, сумма потрачено на приобретение спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, по договору от 30 ноября 2017 года.

Указанное обстоятельство стороной истца фактически не оспорено, однако, указано, что в период совместно проживания в квартире был произведен ремонт.

Вместе с тем, приведенные возражения не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку производство ремонта не влияет на размер совместно вложенных денежных средств в приобретение общего имущества, в котором подлежат определению доли, исходя именно из данного юридически значимого обстоятельства.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для раздела квартиры в долях по ½, суд представленные им доказательства не оценил и мотивы, по которым признал их недостаточными, не привел.

На основании изложенного, поскольку ... предоставлены доказательства, подтверждающие, что в счет приобретения спорного жилого помещения стоимостью сумма (по акту передачи ..., расположенного по адресу: адрес, им были внесены личные денежные средства в размере сумма (что отражено в договоре долевого участия – л.д. 34 том 2), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются на основании ст. 330 ГПК РФ основания для изменения решения суда в данной части (в части определения долей), а указанное имущество подлежит разделу в следующем порядке: 183/200 доли квартиры - ..., а 17/200 - ... (83% - личное имущество ответчика сумма, исходя из стоимости квартиры по передаточному акту от 15.12.2019 г. (том 2 л.д. 46 в сумме сумма, от которой 17% - общее имущество, подлежащее разделу, из которого 8,5/100 долей или 17/200 должно быть отнесено в пользу истца ..., а 183/200 – на сторону ответчика – ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 21 июня 2022 года изменить в части раздела квартиры по адресу: адрес.

Признать за ... право собственности на 17/200 долей на квартиру по адресу: адрес.

Признать за ... право собственности на 183/200 долей на квартиру по адресу: адрес.

В остальной части решение - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

1