Решение по делу № 2-44/2018 (2-1608/2017;) ~ М-1507/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 11 января 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Мироновой Ю.В.

с участием представителя истца Ганицевой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Людмилы Николаевны к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Добрянского городского поселения» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Ваганова Л.Н. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, требования мотивированы тем, что после смерти супруга Ваганова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ истец фактически вступила в наследственные права, однако юридически их не оформила. Кроме неё, наследниками первой очереди являются дочери – Норицына Е.Н., Ваганова В.Н., которые не претендуют на наследство.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ваганова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2-комнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> бокс №; земельный участок №, общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец Ваганова Л.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Ганицева Н.Б., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Представитель МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Норицына Е.Н. в судебном заседании пояснила, что спорное имущество фактически приняла её мать, они с сестрой не претендуют на указанное недвижимости.

Третье лицо Ваганова В.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями Вагановой Л.Н. согласна.

Выслушав представителя истца, третье лицо Норицыну Е.Н., свидетелей ФИО10 исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Вагановой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ваганов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства в пожизненное наследуемое владение № №, выданного Администрацией г.Добрянки ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ваганов Н.М. является собственником земельного участка, площадью 21 кв.м., предоставленного для строительства гаражного бокса № в АГК «Энергетик», что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №, общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», имеется запись о ранее возникшем праве собственности Ваганова Н.М., на основании Государственного акта на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), Ваганов Н.М. и Ваганова (Веретенникова) Л.Н. состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ваганов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю Ваганову Н.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало спорное имущество, в связи с чем указанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку истцом были совершены действия по принятию наследства после смерти ее супруга, требование Вагановой Л.Н. о признании за ней права собственности на указанное выше спорное имущество в порядке наследования, является обоснованным.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Вагановой Л.Н., в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вагановой Людмилы Николаевны к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Добрянского городского поселения» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ваганова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2-комнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок №, общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а<адрес>; земельный участок №, общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», за Вагановой Людмилой Николаевной.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года.