Дело №4/1-327/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Хабаровск 17 октября 2018 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В.,
при секретаре Скляровой Е.В., с участием:
-заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иваницкого Я.В.,
-защитника- адвоката НО коллегии адвокатов «<адрес>» в Хабаровском крае Ткачевой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
-представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю (по доверенности)- Романовой Е.В.,
-осужденной Сытник Елены Александровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство Сытник Елены Александровны, родившейсяДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>
осужденной: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. В,Г УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ конец срока: ДД.ММ.ГГГГ., УДО ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
Осужденная Сытник Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование которого указала на то, что она в колонии характеризуется положительно, трудоустроена, принимает активное участие в жизни отряда, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, погашает иск в добровольном порядке.
В судебном заседании осужденная Сытник Е.А. свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
Защитник поддержала позицию подзащитной, просила поданное ходатайство удовлетворить.
Заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иваницкий Я.В. полагал невозможным удовлетворить поданное ходатайство, поскольку с осужденной дважды проводились профилактические беседы.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю не поддержала ходатайство осужденной, считала применение к осужденной условно-досрочного освобождения нецелесообразным.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, в том числе, с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду во время всего срока отбывания наказания, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 (в редакции от 17.11.2015г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Суд принимает во внимание, что Сытник Е.А. отбыла необходимую часть наказания, а также перечисленные в характеристике данные о её личности и отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания наказания: осужденная трудоустроена, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, действующих взысканий не имеет, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, принимает участие в жизни отряда и колонии, заслужила 1 поощрение правами начальника колонии, иск по приговору суда погашает в установленном законом порядке, в том числе и самостоятельно.
Таким образом, учитывая сведения о личности осужденной, её поведение за весь период отбывания наказания, суд полагает, что Сытник Е.А. встала на путь исправления, и может быть освобождена условно – досрочно.
Учитывая неотбытый срок наказания, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение дух месяцев после освобождения из мест лишения свободы трудоустроиться, о чем предоставлять справку в указанный выше государственный орган, возмещать ущерб, причиненный преступлением, о чем предоставлять справку в названный орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░03.10.2017░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 1 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░