Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-79/2013;) от 18.12.2013

Дело № 1-9/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 05 февраля 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием государственного обвинителя Балабанова В.В., подсудимого Рубанова А.С., защитника подсудимого - адвоката Важинского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рубанова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубанов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Рубанов А.С. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений и с целью завладения чужим имуществом подошёл к магазину №, расположенного в доме <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвёртки взломал наружное хлебное окошко, снял стекло с внутреннего окна, а затем через образовавшейся проём незаконно проник помещение магазина № <данные изъяты>. После этого он (Рубанов А.С.) прошёл в торговый зал магазина и похитил с прилавков <данные изъяты>, а из складского помещения магазина <данные изъяты>, и с похищенным с места преступления скрылся. В последующем Рубанов А.С. распорядился похищенными продуктами по своему усмотрению.

Тем самым, Рубанов А.С. всего тайно похитил чужого имущества в виде продуктов питания, принадлежащих <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Рубанов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> признал в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего С. (л.д. 66-67) не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Рубанова А.С. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Рубанова А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Рубанов А.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной (л.д.25), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, факт совершения подсудимым умышленного корыстного преступления в период ряда непогашенных судимостей за аналогичные корыстные преступления, обстоятельства совершения преступления, с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку назначение данного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса РФ.

Суд, при определении размера наказания, руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывать наказание Рубанову А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, так как государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, а подсудимый признал иск в полном объеме, и взыскивает с Рубанова А.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в пользу <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рубанова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рубанову А.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу Рубанова А.С. в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск на сумму <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Рубанова А.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А.Ощепков