Решение по делу № 2-653/2013 ~ М-508/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-653/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года          г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филлипова А.В. к Котляревской И.В. о взыскании суммы оплаченного кредита в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Филиппов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Котляревская И.В. взяла в ОАО АКБ «Росбанк» кредит на сумму 113 000 рублей по кредитному договору № 82250569ССВ060563000 от 08.12.2006 года. Обязательства по возврату кредита Котляревская И.В. не исполняла, в связи с чем задолженность была взыскана по решению суда в солидарном порядке с заемщика и двух поручителей. Так как истец был поручителем ответчика с него по исполнительному листу было удержано из заработной платы 41 884 рубля 22 копейки, а также исполнительский сбор в размере 8 795 рублей 68 копеек. Просит взыскать с ответчицы в порядке регресса денежные средства в сумме 50 679 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 116 рублей 83 копеек за период с 14.112012 года по 27.03.2013 года исходя из ставки рефинансирования 8,25%, расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей 22 копеек.

    В судебное заседание истец Филиппов А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Орлов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме, так как обязательство перед банком ответчица не исполняла, частично кредит возвращен его доверителем, ответчица должна возместить Филиппову А.В. все понесенные им убытки в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ, в том числе и уплаченный исполнительский сбор, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчица Котляревская И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме взысканной с Филиппова А.В. задолженности - 41 884 рублей 22 копеек, в оставшейся части просила в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Мельник В.В. в судебном заседании также пояснил, что согласны с иском частично, не согласны с требованием о взыскании уплаченного исполнительского сбора, так как сбор был взыскан ввиду неисполнения требования судебного пристава-исполнителя самим Филипповым А.В.. Не согласны с взысканием процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, так как Котляревская И.В. денежными средствами Филиппова А.В. не пользовалась, деньги уходили в счет погашения кредита.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору № 82250569ССВ060563000, заключенному 08.12.2006 года между Котляревской И.В. и ОАО АКБ «Росбанк», с Филиппова А.В. были удержаны по исполнительному производству из заработной платы истца и зачислены в погашение кредитной задолженности денежные средства в общей сумме 41 884 рубля 22 копеек, о чем предоставлена справка с места работа истца. Также с истца был взыскан исполнительский сбор в размере 8 795 рублей 68 копеек на основании постановления от 29.08.2012 года, ввиду неуплаты полной суммы задолженности в предоставленный 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту, исполнительского сбора, в порядке регресса подлежат удовлетворению, так как истец, выплатив частично задолженность ответчицы, приобрел право требования возврата кредита в уплаченной им части в свою пользу. Требование о взыскании исполнительского сбора суд также находит обоснованным, поскольку данное требование неразрывно связано с выплатой задолженности банку, возникшей по вине ответчицы.

Обязанность по возврату кредита Котляревской И.В. не исполнена, в связи с чем, к ней должна быть применена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат взысканию в пользу истца, так как в силу исполненного истцом, как поручителем, обязательства по выплате кредита, у Филиппова А.В. возникло право требовать с ответчицы исполнения обязательств по выплате задолженности на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается во внимание расчет, представленный истцом, и требование о взыскании процентов удовлетворяется в заявленном истцом размере, поскольку согласно произведенного судом расчета размере процентов превышает заявленный истцом.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей 22 копеек согласно приходных кассовых ордеров № 85 и 96 от 18.04.2013 года.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 679 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 827 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 775 ░░░░░░ 22 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░

    ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: (░ ░ ░ ░ 8,25%) / 360 ░░░░;

░░░ ░ – ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 8,25% - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, 360 ░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 14 ░░ 08.10.1998 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 360 ░░░░).

(11 635,51 ░░░░░░ ░ 133 ░ 8,25%) / 360 = 354,64 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ 14.11.2012 ░░░░ ░░ 27.03.2013 ░░░░.

(26 879,55 ░░░░░░ ░ 105 ░ 8,25%) / 360 = 646,79 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ 12.12.2012 ░░░░ ░░ 27.03.2013 ░░░░.

(37 938,31 ░░░░░░ ░ 74 ░ 8,25%) / 360 = 643,37 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ 14.01.2013 ░░░░ ░░ 27.03.2013 ░░░░.

(50 679,90 ░░░░░░ ░ 42 ░ 8,25%) / 360 = 487,79 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ 13.02.2013 ░░░░ ░░ 27.03.2013 ░░░░.

░░░░░: 2 132 ░░░░░ 59 ░░░░░░.

        ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░