Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2016 ~ М-2632/2016 от 26.08.2016

                                                                               № 2-2509/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                                                                       г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к Г. о взыскании суммы займа, проценты за уклонение от возврата денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

С. обратился в суд с иском к Г., в котором просил взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 950 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 228 870 рублей 80 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 12 700 рублей.

В заявлении в обоснование требований истец указал, что -- между С. и Г. заключен договор беспроцентного займа на личные цели до 01 мая 2014 года, который зарегистрирован у нотариуса. Однако в установленный договором срок Г. взятые в долг деньги не вернул, и добровольно выплачивать долг не намерен. Истец неоднократно в устной форме обращался к Г. с предложением возвратить ему сумму займа. Сумма процентов за неисполнение ответчиком сроков выплаты долга с 14.02.2014 года по 26 августа 2016 года по (826 дня) на основании ключевой ставки ЦБ РФ составляет 228 870 рублей 80 копеек. Кроме того, для оформления иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12700 рублей.

В судебное заседание истец – С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Г. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы истца, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч.2 ст 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд распределял бремя доказывания между сторонами и в настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцом требованиям.

Статья 1 ГК РФ гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора,

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии п.1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Г. взял в долг у С. сумму в размере 950 000 рублей, срок возврата займа - до --, что подтверждается договором беспроцентного займа от --, зарегистрированным нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области присутствии сторон (далее - Договор).

Обязательства ответчиком на дату рассмотрения дела судом не исполнены, денежные средства в установленный в Договоре срок Г. истцу не вернул.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт сумм задолженности по Договору суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает верным и обоснованным требование в части суммы невозвращённого займа - 950 000 рублей, так как доказательств передачи истцу денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что согласно п.8 Договора займа сторонами было предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Г. обязуется выплатить С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

При этом, в соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Однако, в своих расчётах истец применил к сумме невозвращенного займа (950 000 руб.) не учетную ставку (рефинансирования), а ключевую ставку (10,5%) за весь период взыскиваемой им просрочки (указав 826 дней за период с 02.05.2014 года по 26.08.2016 года вместо 847), при этом без учёта её изменения в расчётном периоде.

Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.20015 года №1340 «О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используются ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, оно подлежит применению к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, тогда как в настоящем случае отношения между истцом и ответчиком определены условиями договора от 14 февраля 2014 года, которые в установленном ст. 452 ГК РФ порядке не изменялись.

В связи с этим, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 950 000 рублей с учётом условий договора и ставки рефинансирования ЦБ РФ за период со 02.05.2014 г. по 26.08.2016 г. составляет 200 707 рублей 28 копеек, в том числе:

за период со 02.05.2014 г. до 01.01.2016 г. в размере 132 584,37 руб. (950 000:360х609:100х8,25),

за период с 01.01.2016 г. до 14.06.2016 г. в размере 47 895,83 руб. (950 000:360х165:100х11),

за период с 14.06.2016 г. по 26.08.2016 г. в размере 20 227,08 руб. (950 000:360х73:100х10,5).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в размере 950 000 рублей - суммы долга, 200 707 рублей 28 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 150 707 рублей 28 копеек. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Разрешая требования С. о взыскании судебных расходов в размере 12 700 рублей, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по настоящему иску подлежала уплате госпошлина в размере 13 953,54 руб., С. понёс расходы по уплате госпошлины в размере 12 700 руб., поэтому данные судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и понесённым им судебным расходам, то есть в размере 12 700 руб., а в сумме 1253,54 руб. (13 953,54 руб. - 12 700 руб.) подлежат взысканию в местный бюджет муниципального образования «город Свободный».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования С. к Г. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Г., -- года рождения, уроженца --, в пользу С. денежные средства в сумме 1 150 707 (один миллион сто пятьдесят тысяч семьсот семь) рублей 28 копеек, в том числе 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма долга, 200 707 (двести тысяч семьсот семь) рублей 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, всего: 1 163 407 (один миллион сто шестьдесят тысяч четыреста семь) рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Г., -- года рождения, уроженца --, в местный бюджет муниципального образования «город Свободный» государственную пошлину в размере 1 253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                  Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 18 сентября 2016 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т. _______________