Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2021 (12-677/2020;) от 30.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

19 января 2021 года                                                                  <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефремова Е. Н. на постановление 60АПИ№ от 23.10.2020г. ч. 4 ст. 3.<адрес> от <дата> № ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

<дата> инспектором Государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта и инфраструктуры <адрес> Манаровой Е.Д. вынесено постановление 60АПИ№ о признании Ефремова Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. <адрес> №-ОЗ от <дата> « <адрес> об административных правонарушениях», а именно в том, что она <дата> в 10 часов 10 минут находясь в автобусе <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> маршрута № Пушкино Москва в районе поворота на Ивантеевку в <адрес> в нарушение установленных Постановлениями <адрес> от <дата> №-ПГ и от <дата> №-ПГ требований, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории <адрес>, осуществлял поездку в автобусе без средств индивидуальной защиты органов дыхания, за что Ефремов Е.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

        Не согласившись с названным постановлением, Ефремов Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал следующее: что маску и перчатки ему должны были представить в автобусе бесплатно.

        В судебном заседании Ефремов поддержал доводы жалобы, просил постановление от 23.10.2020г. отменить.

       Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Часть 2 статьи 3.6. <адрес> от <дата> № ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» устанавливает административную ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов <адрес>, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории <адрес>, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Часть 4 названной статьи устанавливает ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства.

       Постановлением Губернатора МО от <дата> №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес> » с 00 часов 00 минут <дата> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. 1 Постановления).

       Согласно п. 7 указанного постановления граждане обязаны с <дата> использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях);       Факт нарушения Ефремовым Е.Н. данных требований нормативных правовых актов <адрес>, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории <адрес>, подтверждается вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, а также фотоматериалами, представленными в деле об административном правонарушении.

       В соответствии с частями 1 и 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание,протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При вынесении постановления об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений, Ефремову Е.Н. назначено наказание в пределах санкции части 4 статьи 3.6. <адрес> от <дата> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», предусматривающий наказание в виде административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

        Суд полагает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

        Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                           РЕШИЛ:

        Постановление Государственного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» Министерства транспорта и инфраструктуры <адрес> 60АПИ№ от <дата> о привлечении к административной ответственности Ефремова Е. Н. по ч.4 ст. 3.<адрес> от <дата> № ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Ефремова Е.Н. без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: