Решение по делу № 2-90/2016 (2-1547/2015;) ~ М-1500/2015 от 10.12.2015

Дело N 2-90/2016         21 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Редькиной Т.А.

с участием истца Тарасова А.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 21 января 2016 года гражданское дело по иску Тарасова Алексея Сергеевича к Быкову Антону Григорьевичу о взыскании сумм в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    Тарасов А.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что он выступал поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и заемщиком Быковым А.Г. В связи с неисполнением Быковым А.Г. обязательств до договору, решением Няндомского районного суда от 05 ноября 2015 года задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> была взыскана с него, как с поручителя. Также взыскано в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

    Задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он погасил полностью в сумме <данные изъяты>. Просил также взыскать сумму <данные изъяты> копеек – сумму уплаченной им государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

    Истец Тарасов А.С. исковые требования поддержал, пояснил, что узнав о задолженности Быкова перед Банком, он стал её оплачивать. Банк не согласился на возврат долга частями и обратился в суд. По решению суда с него и Быкова солидарно взыскана задолженность <данные изъяты>. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. Но пока дело находилось в суде, сумма долго по кредиту увеличилась. Поэтому он оплатил Банку <данные изъяты>. в возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты> коп., которые и просит взыскать с Быкова в свою пользу. За подачу иска в суд он оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которые также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    Ответчик Быков А.Г. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, по месту жительства отсутствует, об изменении места жительства и новый адрес проживания суду не сообщил.

    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.Статья 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из решения Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1019/2015 с Быкова А. Г. и Тарасова А. С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.87-89).

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № Тарасов А.С., как поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил просроченный долг в сумме <данные изъяты> копейки, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д. 10).

Из копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тарасов А.С. уплатил АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины (л.д.11).

В связи с вышеуказанным к Тарасову А.С. на основании статьи 365 ГК Российской Федерации, как к поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, перешло право требования с Быкова А.Г., как с заемщика по кредитному договору, уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> копейки, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, как убытков понесенных в связи с ответственностью за должника, и иск подлежит удовлетворению.

Также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тарасова Алексея Сергеевича к Быкову Антону Григорьевичу о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Быкова Антона Григорьевича в пользу Тарасова Алексея Сергеевича <данные изъяты> в возмещение уплаченной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий             Т.А. Редькина