Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-53/2018 от 08.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием осужденного Мороза В.Г.,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Мороза Владимира Григорьевича, <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденный Мороз В.Г. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст. 10 УК РФ применить в отношении него изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Осужденный Мороз В.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил применить ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство осужденного Мороза В.Г. и просил применить изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. полагал подлежащим удовлетворению ходатайство осужденного и необходимым применить изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Выслушав объяснения осужденного Мороза В.Г., адвоката Якушева А.В., мнение помощника прокурора Серикова А.О., исследовав материал о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд не связан доводами самого ходатайства.

Мороз В.Г. осужден приговором Плавского районного суда Тульской области от 14 октября 2015 года по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты постановления приговора - 14 октября 2015 года с зачетом времени содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 04 сентября 2015 года по 13 октября 2015 года.Приговор вступил в законную силу 27 октября 2015 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 16 мая 2017 года неотбытое Морозом В.Г. наказание по приговору Плавского районного суда Тульской области от 14.10.2015 года заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 18 дней.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, в соответствии с которыми установлено следующее. 3.1 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 3.2 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст.205-205.5, ч.ч.3, 4 ст.206, ч.4 ст.211, ч.ч. 2, 3 ст. 228, ст.ст. 228.1, 229, 275, 276, 361, УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст.277-279 и 360 УК РФ. 3.3 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. 3.4 - время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

При установленных выше по приговору в отношении Мороза В.Г. обстоятельствах внесенные изменения в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ не улучшают положение осужденного и в силу ст. 10 УК РФ не имеют в отношении него обратную силу, а значит не подлежат применению.

Других изменений, которые имели бы обратную силу в отношении осужденного и улучшали его положение по указанному выше приговору Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в Общую и Особенную часть УК РФ не вносилось.

По изложенным мотивам ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мороза Владимира Григорьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Плавского районного суда Тульской области от 14 октября 2015 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья          Д.В. Кадникова