Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2021 от 02.03.2021

у/дело № 1-431/2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                          г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ДЕМЕНТЬЕВОЙ К.Г.,

адвоката ДВОЕНОСОВОЙ Н.Ю., представившей ордер №11915 от 26.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Строганова В. В., родившегося <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес>, судимого:

1). 28.10.2020 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области, с

изменениями, внесенными в приговор апелляционным постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.12.2020 года, по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.

2) 10.12.2020 приговором Шахтинскоо городского суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

3) 25.01.2021 приговором Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.10.2020) к 400 часам обязательных работ. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.12.2020 года исполнять самостоятельно,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Строганов В.В. 29.01.2021 около 21 часа 54 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с витрины 18 штук коробок RAF.конф.мин.в.кокос.обс.150 г, по цене 146 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 2643 рубля 30 копеек. Затем, удерживая коробки с конфетами в руках и, реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, миновал кассы и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться и, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудника магазина ФИО3, пытавшейся пресечь преступные действия и требовавшей от него остановиться и вернуть похищенный товар. Строганов В.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, удерживая при себе похищенный товар, выбежал из магазина и скрылся. Своими действиями причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2643 рубля 30 копеек.

Он же, 31.01.2021 года около 01 часа 00 минут, находясь около подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался отсутствием посторонних лиц, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, и при помощи подобранного с земли куска кирпича разбил стекло левой водительской двери. Затем дёрнул за рычаг и таким образом открыл капот автомобиля. Далее, руками отсоединил клеммы и тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Forvard 42 Ah», стоимостью 3515 рублей. С похищенной аккумуляторной батареей с места совершения преступления скрылся. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3515 рублей.

Подсудимый Строганов В.В. свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Строганов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и представитель ООО <данные изъяты>» ФИО8 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное подсудимым Строгановым В.В. по эпизоду открытого хищения имущества <данные изъяты> 29.01.2021 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Содеянное подсудимым по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 31.01.2021 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Строганова В.В. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств совершенных им преступлений, а также добровольное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также по причине убежденности суда в том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях полной изоляции от общества

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.12.2020 Строганов В.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и указанные выше преступления он совершил в период испытательного срока, назначенного приговором от 10.12.2020, то считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку он же приговором Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области от 25.01.2021 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.10.2020) к 400 часам обязательных работ, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ с пересчетом в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 71 УК РФ обязательных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 по эпизоду открытого хищения чужого имущества и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подлежит в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Строганов В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Двоеносовой Н.Ю. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Строганова В. В. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду открытого хищения имущества <данные изъяты> 29.01.2021 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 31.01.2021 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное Строганову В.В. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.12.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.12.2020, а также частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы, назначенного Строганову В.В. приговором Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области от 25.01.2021, пересчитав в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 71 УК РФ обязательные работы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать Строганову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Строганова В.В. под стражей с 28.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оплату процессуальных издержек адвокату Двоеносовой Н.Ю. за участие в судебном заседании произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Строганова В.В. от их оплаты в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- АКБ «Forvard 42 Ah» в корпусе черного цвета (т.1л.д.44) автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № цвета, 2007г., свидетельство о регистрации № №, гарантийный талон на АКБ (т.1 л.д. 58), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1- считать возвращенными по принадлежности.

- CD-R диск с видеозаписью от 29.01.2021г. (т.1 л.д. 112), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить с уголовным делом до конца срока хранения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>