Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2017 (12-283/2016;) от 25.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобыМихайлова Валерия Алексеевича на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Поздняковой Т.В. №363-118 от 20.11.2015г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

ходатайство Михайлова ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора ФИО1 по <адрес> ФИО3 № от 20.11.2015г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Михайлов В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0320107:2, данный земельный участок на момент проверки по договору аренды находился в пользовании АО «Частоостровское». Уведомления о проведении выездной проверки, о составлении протокола по делу об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении он не получал, также не получал копию постановления по делу об административном правонарушении, предполагает, что они не были получены по причине плохого состояния почтовых ящиков, из которых регулярно пропадает корреспонденция. Просит срок подачи жалобывосстановить, постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Михайлов В.А. ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы поддержал.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на жалобу, согласно которой возражал против восстановления срока подачи жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и административный материал, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из административного материала №, о проведении ФИО1 по <адрес> 02.09.2015г. плановой выездной проверки ФИО2 был уведомлен телеграммой с обратным уведомлением по адресу, по которому он фактически проживает, которая не была доставлена, с указанием, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, орассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО2 были направлены уведомления, которые были возвращены по истечении срока хранения, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2015г. была направлена по месту жительства ФИО2, возвращена с отметкой об истечении срока хранения 29.12.2015г.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.№ (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В данном случае, ФИО2 по месту его фактического проживания были направлены уведомления о проведении ФИО1 по <адрес> плановой выездной проверки, о составлении протокола по делу об административном правонарушении, то есть о возбуждении дела об административном правонарушении, и уведомление о рассмотрении дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в его адрес посредством почтовой связи, были возвращены по истечении срока хранения, что, по мнению судьи, свидетельствует об уклонении от получения данной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Михайловым В.А. срок подачи жалобы пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановленияне представлено, и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ХодатайствоМихайлова Валерия Алексеевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора УправленияРоссельхознадзора по <адрес> ФИО3 № от 20.11.2015г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                        ФИО4