Решение по делу № 2-1417/2014 от 24.07.2014

Гр.дело №2-1417/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, ФИО7,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ФИО8», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО9», ТУ Росимущества по МО, МРИФНС России № по <адрес>, о признании права собственности на земельную долю размером 6,64 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО10», обосновывая свои требования тем, что спорная земельная доля принадлежала ее сыну – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого истица, являющаяся наследником по закону, в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чем, ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на земельную долю размером 6,64 га в праве собственности на земельный участок площадью 14542863 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО11».

Истица, ФИО3, в суд не явилась, ее представитель, ФИО7, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ООО «ФИО12», своего представителя в суд не направил, в адресованных суду возражениях просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просит суд отказать в удовлетворении иска вследствие внесения наследодателем истицы спорной земельной доли в уставный капитал АОЗТ (в настоящее время – ООО) «ФИО13».

Ответчики, ТУ Росимущества по МО и МРИФНС России № по <адрес>, своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что АОЗТ «ФИО14» было организовано в процессе реорганизации совхоза «Порецкий» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в силу которого коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.

Принятыми в развитие Указа постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992г. № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» был урегулирован порядок проводимой реорганизации.

Согласно п.9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 04.09.1992г., трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принимать решения о выборе формы собственности на землю. С учетом принятого решения в районную комиссию подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

В соответствии с п.16 названного Положения, владелец земельной доли мог использовать ее следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое хозяйство, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать такую долю одним из предусмотренных действующим законодательством способом.

На основании п.10 Постановления Правительства от 29.12.1991г. № владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю АО «ФИО15» общей площадью 6,64 га.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив и пенсионеры молочного совхоза «Порецкий», в т.ч. ФИО2, приняли решение о создании закрытого акционерного общества «ФИО18», а также принятии их в члены общества, что подтверждается протоколом учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ и уставом АОЗТ «ФИО17», Постановлением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации АОЗТ ФИО16».

Пункт 13.8 Устава АОЗТ «ФИО19» обязывал владельцев земельного пая подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм его использования.

ФИО2 подал заявление во внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза «ФИО21», в котором просил зачислить причитающиеся ему земельный и имущественный паи в количестве учредительного взноса в АОЗТ «ФИО20».

Указанное заявление свидетельствует о том, что ФИО2 добровольно распорядился своим правом на имущественный и земельный паи, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое общество.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица является матерью умершего и наследником по закону первой очереди к его имуществу.

Между тем, имущество, внесенное учредителем (участником) в уставный капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Довод же представителя истицы о том, что представленное ответчиком заявление от имени ФИО2 во внутрихозяйственную комиссию о внесении имущественного и земельного паев в уставный капитал АО «ФИО22» выполнено и подписано не самим ФИО2, а другим лицом, представляется суду несостоятельным, т.к. объективных и достоверных доказательств тому в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ истицей и ее представителем суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО3 – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

ФИО3 в удовлетворении иска о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю площадью 6,64 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14 542 863 кв.м с кадастровым №№, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО23», - отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Хлюстов