Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2012 ~ М-317/2012 от 31.05.2012

Гражданское дело № …

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>          ….. года

Магдагачинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волошина О. В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца Гусевской – Чиненовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к А., третьему лицу нотариусу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к А., третьему лицу нотариусу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, заявленные исковые требования обоснованы следующим: ….года умер отец ФИО5, после смерти которого, осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу:…. ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому был признан факт владения на праве собственности недвижимым имуществом жилым домом по адресу: …… Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость имущества составляет …. руб. Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. …. истица обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства после умершего…Постановлением нотариуса истице было отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство, поскольку пропущен срок для вступления в наследства. В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок ФИО5 не вступила в наследство, так как решение Магдагачинского районного суда о признании факт владения на праве собственности недвижимым имуществом жилым домом по адресу: …. за Умрихиным было принято только ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, представитель истицы просит суд восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти отца …., умершего…, и признать её принявшей наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: ….

Определением Магдагачинского районного суда от … года производство по гражданскому делу, в части заявленного ФИО5 искового требования о признании наследника принявшим наследство, прекращено в связи с отказом от иска.

В остальной части, представитель истца заявленное ФИО5 исковое требование поддержала и пояснила: … года умер отец ФИО5 - Умрихин, после смерти которого, остался жилой дом по адресу…. В 2007 году ФИО5 была несовершеннолетней и не могла в установленные законом сроки вступить в наследство. После того, как она достигла совершеннолетия, она узнала, что в установленном законом порядке право собственности на дом, в котором жил отец не было зарегистрировано. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд за установлением факта имеющего юридическое значение, факта владения, пользования, на праве собственности указанным домом за умершим отцом. ДД.ММ.ГГГГ решением Магдагачинского районного суда такой факт был установлен. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виде указанного жилого дома, но получила отказ в связи с пропуском срока. Несовершеннолетие ее доверителя на момент открытия наследства лишило ФИО5 вступить в наследство в установленные законом сроки, в дальнейшем ей пришлось потратить значительно время для юридического оформления права собственности за умершим отцом. Указанные обстоятельства пропуска срока принятия наследства, считает уважительными и просит суд восстановить ФИО5 срок для принятия наследства оставшегося после смерти ее отца.

Истец ФИО5, ответчик А., третье лицо нотариус … о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От А. поступило заявление, согласно которого исковые требования ФИО4 признает в полном объеме. От остальных лиц заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, с учетом мнения представителя ФИО5 пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, с участием ее представителя, ответчика, третьего лица.

Из материалов дела следует: согласно паспорту, ФИО5 зарегистрирована по адресу: ….. (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении …., истица родилась ….., ее отцом является ….., матерью – …. (л.д.6).

Согласно свидетельству о заключении брака …., ФИО5.. и Умрихина ….года заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО5 (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти I…., Умрихин … умер …. года (л.д.8).

Согласно решению Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан факт владения, пользования на праве собственности недвижимым имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: …..за Умрихиным …. (л.д.9).

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенному по адресу: …., составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: …. введен в эксплуатацию в 1961 году, сведений о ком - либо в качестве собственника, сведений о запрещениях и аресте не имеется (л.д.10-24,25-26).

Согласно постановлению нотариуса, ФИО5 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Умрихина в связи с пропуском срока для вступления в наследство (л.д.27).

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к следующему: в соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений данных судам в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов гражданского дела на момент смерти наследодателя Умрихина истцу ФИО5 было 16 лет, несовершеннолетие ФИО5 как обстоятельство препятствующее вступить в наследство открывшееся после смерти наследодателя Умрихина в установленный законом срок, суд признает как уважительную причину пропуска срока принятия ФИО5 (Умрихиной) наследства.

В судебном заседании из объяснений представителя истца суд установил, что после достижения совершеннолетия, истец узнала о том, что в установленном законом порядке право собственности на дом, в котором жил отец истицы не было зарегистрировано. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд за установлением факта имеющего юридическое значение, факта владения, пользования, на праве собственности указанным домом за умершим отцом. ДД.ММ.ГГГГ решением Магдагачинского районного суда такой факт был установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, то есть в срок установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. Оснований полагать, что истица могла знать о наличии у нее права на наследование имущества наследодателя Умрихина в виде жилого дома в более ранние сроки, в том числе в срок, установленный действующим законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.