Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2013 ~ М-936/2013 от 02.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1362/2013

г. Минусинск 30 апреля 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Скобелиной О.Н..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Харитонова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов В.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю Степаненко М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете отчуждения имущества должника Харитонова В.В. по исполнительному производству №. Требования мотивировав тем, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, на которое оспариваемым постановлением наложен запрет на отчуждение, является его единственным жильём в котором он проживает до настоящего времени. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ на данное жильё не может быть обращено взыскание, однако судебный пристав-исполнитель действовал вопреки закону, в связи, с чем данное постановление является необоснованным и незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя..

Заявитель Харитонов В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Лаврентьева Ю.Н. не возражала против заваленного ходатайства.

Судом Харитонову В.В. под роспись разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 22).

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Харитонова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: