Решение по делу № 2-885/2021 ~ М-923/2021 от 07.06.2021

Дело №2-885/2021                        УИД 89RS0002-01-2021-001377-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года                                 г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи                     Сукач Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Лабытнанги     Шибаковой И.С.,

при секретаре с/заседания                         Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Алексея Алексеевича к Полежаеву Роману Сергеевичу, Полежаеву Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Третьяков А.А. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Полежаеву Р.С., Полежаеву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, ..., по тем основаниям, что спорное жилое помещение было предоставлено Администрацией МО п.Харп истцу и членам его семьи по договору социального найма, ответчики членами семьи собственника в настоящее время не являются, в жилом помещении не проживают, выехали добровольно более 5 лет назад, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

Истец Третьяков А.А. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами б отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, его интересы в суде представлял Дегтярев А.В., действующий на основании ордера, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Полежаев Р.С. и Полежаев А.С. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены посредством телефонограммы, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались, своего отношения к заявленным требованиям не высказали.

Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Администрации г.Лабытнанги ФИО1 действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве от 05 июля 2021 года просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Лабытнанги.

Представитель третьего лица МП по вопросам миграции ОМВД России по Приуральскому району своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращались.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, проверив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части первой ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), конкретизирующей ст.123 (ч.3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные правоотношения регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Как следует из приобщенной к материалам дела копии договора социального найма жилого помещения № от ДД/ММ/ГГ (далее по тексту – Договор), заключенного между Администрацией муниципального образования поселок Харп и Третьяковым А.А., нанимателю и членам его семьи в том числе Полежаеву Р.С. и Полежаеву А.С., являющимися сыновьями супруги истца, в бессрочное владение и пользование предоставляется изолированное жилое помещение находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... корп.А ... (л.д.21-25).

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2021 года №32-ЗАО "О преобразовании муниципального образования поселок Харп и муниципального образования город Лабытнанги путем их объединения и организации местного самоуправления на территории городского округа город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа" органы местного самоуправления городского округа Лабытнанги в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками муниципального образования органов местного самоуправления муниципального образования поселок Харп, а также органов местного самоуправления муниципального образования Приуральский район, которые на день вступления в силу настоящего Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения и вопросов местного значения межпоселенческого характера на территории муниципального образования поселок Харп, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами городского округа город Лабытнанги.

Согласно данным представленным специалистом адресно-справочной работы АО "ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе" по состоянию на 17 декабря 2020 года Полежаев А.С. и Полежаев Р.С. значились зарегистрированным по месту жительства: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ соответственно (л.д.26).

Из позиции п.32 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие ими гражданские права. Статья 27 Конституции РФ предоставляет каждому право свободно выбирать место пребывания и жительства.

В судебном заседании со слов представителя истца, было установлено, что расходы по содержанию жилого помещения расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... ... коммунальные услуги ответчики Полежаевы не несут, не проживают в жилом помещении длительное время.

Сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи, фактически выбывшим на постоянное жительство в другое место, существенно затрагивает интересы оставшегося проживать в жилом помещении лица.

Признать отсутствие ответчиков в жилом помещении расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... временным, невозможно, поскольку их отсутствие по указанному адресу носит длительный характер, доказательств уважительности причины отсутствия по месту жительства и регистрации ответчики суду не представили, намерения проживать в спорном жилье не высказали.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей по договору социального найма с учетом того, что их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Таким образом, оценив доказательства, представленные в ходе рассмотрения спора, суд считает требование Третьякова А.А. о признании Полежаева Р.С. и Полежаева А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по спорному адресу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец не просил компенсировать за счет ответчика расходы по оплате госпошлины, суд не применяет положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Третьякова Алексея Алексеевича удовлетворить.

Признать Полежаева Александра Сергеевича ДД/ММ/ГГ года рождения и Полежаева Романа Сергеевича ДД/ММ/ГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... сняв их с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья:     ...

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года

...

...

...

...