Решение по делу № 2-2408/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-2408/2020

39RS0004-01-2020-000252-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года                                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалёвой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Майзиту Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску Майзита Юрия Евгеньевича к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора в части,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (кредитор) обратилось в суд с иском к Майзиту Ю.Е. (заемщик), указав, что 27.12.2018 между кредитором и заемщиком был заключен договор кредитования № 18/8087/00000/401681, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.03.2019 по 17.12.2019. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Майзита Ю.Е. задолженность по договору № 18/8087/00000/401681 от 27.12.2018 в размере 133 347,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866,95 руб.

05 июня 2020 года Московским районным судом г. Калининграда вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены. С Майзита Ю.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № 18/8087/00000/401681 от 27 декабря 2018 года в размере 133 347,55 руб., в том числе основной долг – 99 398,77 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 33 948,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866,95 руб., а всего 137 214,50 руб.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 31 июля 2020 года вышеуказанное заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено. Этим же определением принят к производству встречный иск Майзита Ю.Е. к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора в части.

В обоснование встречного иска (л.д. 85) Майзит Ю.Е. указал, что полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых, соответственно, полная стоимость кредита в денежном выражении составляет <данные изъяты> рубля. Однако в договоре указано, что полная стоимость кредита в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> годовых. Таким образом, условия договора в части установления процентов за пользование кредитом противоречат сами себе и поэтому договор в этой части является недействительным. Недействительность договора кредитования в указанной части предопределяет неправильность расчета суммы процентов и, соответственно, незаконность суммы государственной пошлины. Указывая на изложенное, Майзит Ю.Е. просит признать недействительным договор кредитования № 18/8087/00000/401681 от 27 декабря 2018 года в части возложения на заемщика обязанности выплатить проценты по кредиту.

Представитель ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Майзит Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Представил письменные возражения (л.д. 71, 72, 115), в которых указал, что исковое составлено с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку банк не выслал ему не все копии документов, перечисленных в исковом заявлении, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без движения. Размер основного долга не подтвержден расчетом, который не приложен к иску. Банком 27.12.2018 была предоставлена банковская карта с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. Расход по кредитной карте на 23.04.2019 составил <данные изъяты> руб. 19.02.2019 была погашена задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб. 23.04.2019 были зачислены <данные изъяты> руб. на кредитный счет через банкомат. Общая сумма внесенных денежных средств составляет <данные изъяты> руб. Согласно банковской выписке с кредитного счета были незаконно списаны комиссионные платежи: 27.12.2018 комиссия за выдачу кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., 28.12.2018 комиссия за выдачу наличных <данные изъяты> руб., 08.01.2019 комиссия за выдачу кредитной карты - <данные изъяты> руб., 28.02.2019 комиссия за присоединение к программе страхования карт на счете - <данные изъяты> руб., 23.04.2019 комиссия за страхование - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Сумма погашения кредита банку составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма основного долга на 23.04.2019 составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> Указал, что оплатить образовавшуюся перед банком задолженность по кредитному договору не предоставляется возможным, поскольку, начиная с августа 2014 года, отделением Пенсионного фонда РФ удерживается 50 % от суммы пенсии. Просил освободить его от уплаты основного долга.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 02 декабря 2019 года отменен судебный приказ по делу № 2-4307/2019 от 17 июля 2019 года о взыскании с Майзита Ю.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

27 декабря 2018 Майзит Ю.Е. подал в ПАО КБ «Восточный» анкету-заявление, в котором просил выдать ему кредит в размере <данные изъяты> руб., а также заявил о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». (л.д. 18)

27 декабря 2018 между Майзитом Ю.Е. (заемщик) и ПАО КБ «Восточный» (банк) заключен договор кредитования № 18/8087/00000/401681, по которому банк предоставляет заемщику денежные средства по тарифному плану «Кредитная карта кэшбэк» с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты> годовых за проведение наличных операций с льготным периодом кредитования до 56 дней со сроком возврата кредита – до востребования.

В п. 6 договора указано, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период составляет 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – один месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно п. 8 договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на сайте банка www.vostbank.ru. Банк бесплатно открывает заемщику ТБС (п. 9 договора).

Подписывая договор, Майзит Ю.Е. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета (далее - общие условия), правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - правила) и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора).

В соответствии с п. 17 договора банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – №, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии), по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

Майзит Ю.Е. в п. 15 договора дал согласие на выпуск банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic/Visa Gold/ UnionPay Classic. Плата за оформление карты Visa Instant Issue составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.2 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента (ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ) и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Из п. 2.4 общих условий следует, что документами, составляющими договор кредитования, являются: настоящие общие условия, заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

В п. 4.3 общих условий указано, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2 общих условий).

Клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п. 5.4.9 общих условий).

Пунктом 4.1 общих условий предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента.

Из выписки по лицевому счету № (RUR) видно, что ФИО1 неоднократно пользовался банковской картой.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив денежные средства Майзиту Ю.Е.

Из выписки по счету за период с 27.12.2018 по 17.12.2019 видно, что Майзит Ю.Е. денежные средства в счет погашения задолженности по договору вносил 19.02.2019 в размере <данные изъяты> руб. и 23.04.2019 в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается приходным кассовым ордером № 13034567 от 19.02.2019. (л.д. 79, 80)

Согласно расчету банка по состоянию на 17 декабря 2019 года у ответчика образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитными средствами за период с 31 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, общая сумма предоставленных денежных средств за период с 28 декабря 2018 года по 31 марта 2019 года составляет <данные изъяты> руб.

19 февраля 2019 года Майзитом Ю.Е. в счет платы за присоединение к страховой программе и погашения кредита внесено <данные изъяты> руб. Из этой суммы на погашение срочных процентов пошло <данные изъяты> руб., на погашение комиссии за страхование – <данные изъяты> руб., на погашение основного долга - <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер основного долга составляет <данные изъяты>

23 апреля 2019 года Майзитом Ю.Е. на счет внесено <данные изъяты> руб., которые были списаны банком в счет комиссии за страхование. (л.д. 13-14, 79) Из ответа банка (л.д. 106-108) видно, что указанные <данные изъяты> руб. были списаны в связи с технической ошибкой и возращены на счет. В расчете банка данные <данные изъяты> руб. не учитывались. Сведений о назначении данного платежа суду не представлено, в связи с чем данный платеж не может быть учтен при определении общей суммы задолженности.

Довод Майзита Ю.Е. о незаконности включения в сумму кредита комиссии за подключение к программам страхования не может быть принят во внимание.

Согласно п. 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика (ч. 19 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

27 декабря 2018 года от Майзита Ю.Е. в ПАО КБ «Восточный» поступило согласие на дополнительные услуги, в котором он согласился быть застрахованным по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» с внесением платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99 % от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования, а также застрахованным по Программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный» с оплатой данной услуги в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. При этом Майзит Ю.Е. выразил согласие на оплату этих услуг за счет кредитных средств путем безналичного перечисления. В этом же документе Майзит Ю.Е. указал, что согласен на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты с оплатой комиссии за ее оформление в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 103)

При подписании согласия на дополнительные услуги Майзит Ю.Е. был уведомлен о том, что присоединение к программам страхования не является условием для получения кредита и имел возможность от них отказаться, поставив подпись в соответствующих графах.

Таким образом, страхование заемщика носило добровольный характер и не являлось условием для получения кредита.

Доказательств, свидетельствующих о том, что банком заемщику были навязаны вышеуказанные услуги, не представлено.

Доводы Майзита Ю.Е. о незаконности взимания комиссии за выдачу наличных денежных средств, выдачу кредитной карты, замену кредитной карты также не могут быть приняты судом во внимание.

Пунктом 15 кредитного договора установлено, что плата за оформление карты «Visa Instant Issue» составляет <данные изъяты> руб., плата за перевыпуск карты в связи с окончанием срока действия – <данные изъяты> руб., плата за перевыпуск карты в связи с утратой – <данные изъяты> руб., плата за снятие наличных в банкоматах банка и банкоматах других банков за счет лимита кредитования – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из содержания договора видно, что при его заключении банк предоставил заемщику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора.

В соответствии с п. 16 Положения Центробанка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием банковских карт» кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

    Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

    Согласно п. 1.8 Положения Центробанка России от 24 декабря 2004 года № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Исходя из условий договора, использование кредитной карты, выданной Майзиту Ю.Е., преимущественно рассчитано на безналичные расчеты. При этом договором предусмотрена возможность снятия и внесения заемщиком наличных денежных средств. Следовательно, комиссия за выдачу наличных денежных средств в данном случае установлена банком за совершение действий, которые создают для заемщика отдельное имущественное благо (получение наличных денежных средств) и эти действия банка по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации являются услугой, а потому взимание кредитором комиссии за снятие наличных денежных средств не противоречит закону, соответствует положениям пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым является правомерным.

Выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора вправе взимать с клиента комиссию. Взимание комиссии за оформление (замену) банковской карты не нарушает положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку указанная комиссия является платой за самостоятельные услуги, оказываемые банком.

    При таком положении условия договора об уплате указанных выше комиссий не противоречат действующему законодательству.

Указание Майзита Ю.Е. на то, что расчет полной стоимости кредита противоречит указанным в нем сведениям, является необоснованным.

Статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрены правила расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) как в процентах годовых, так и в денежном выражении.

Лимит кредитования по договору составил <данные изъяты> руб., процентная ставка по договору установлена в размере <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций и <данные изъяты> годовых за проведение наличных операций. Полная стоимость кредита в процентах годовых составляет <данные изъяты>, полная стоимость кредита в денежном выражении - <данные изъяты> руб.

В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 № 378-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, полная стоимость кредита в процентах годовых и размер ставки за пользование кредитом не являются идентичными понятиями. Полная стоимость кредита в процентах годовых отличается от согласованной постоянной ставки за пользование кредитом.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен банком по ставкам <данные изъяты> годовых и <данные изъяты> годовых в зависимости от проведенных операций.

Расчет полной стоимости кредита в процентах годовых и в денежном выражении банком произведен верно и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку кредитный договор не содержит противоречивой информации в части условий о начислении процентов за пользование кредитом, эти условия договора не противоречат закону, информация о всех условиях договора была доведена банком до заемщика, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Майзита Ю.Е. о признании недействительным кредитного договора в части условий о выплате процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Другого расчета суду не представлено. Вопреки утверждению Майзита Ю.Е., не смотря на использованный размер шрифта, расчет является читаемым.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также право банка требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удержания из пенсии Майзита Ю.Е. платежей в счет погашения других задолженностей не может повлечь освобождение последнего о взыскания настоящей задолженности по кредитному договору. Удержания из пенсии Майзита Ю.Е. не явились для него препятствием для заключения настоящего кредитного договора.

Довод Майзита Ю.Е. о том, что исковое заявление подлежало оставлению без движения, в связи с ненаправлением ему приложений к иску, является необоснованным.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Банком суду был представлен почтовый реестр (л.д. 27), подтверждающий направление иска с приложением Майзиту Ю.Е. с указанием почтового идентификатора, в связи с чем у суда отсутствовал повод для оставления иска без движения по этому основанию. Статья 132 ГПК РФ не содержит положения о том, что к документам, подтверждающим направление иска с приложением, должна прикладываться опись вложения.

Поскольку Майзит Ю.Е. утверждал, что не получил приложение к иску, указанные документы ему были вручены судом, что подтверждается его записью в справочном листе, а также направлены почтой. (л.д. 127-128)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 18/8087/00000/401681 ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 347,55 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 99 398,77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 33 948,78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 866,95 ░░░., ░ ░░░░░ 137 214,50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░