Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9973/2014 ~ М-8976/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-9973/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Григорьева И.Б.

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя ответчика Дементьева А.П. – Танеева В.С.,

представителя ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» - Диль Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Дементьева А. П. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба. причиненного ДТП, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дементьев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, понесенных расходов, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключило с истцом договор имущественного страхования – АВТО-КАСКО серия №..., на автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере ... рублей. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия страхования: без учета франшизы износа.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно повреждения остекления автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Дементьева А.П.

В результате данного ДТП автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Дементьеву А.П. на праве собственности, получил механические повреждения.

После рассмотрения поступившего заявления с приложенными к нему документами ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в экспертную организацию «...» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений, имеющихся на автомобиле ... государственный регистрационный знак №...

Согласно экспертному заключению «...» №... от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма ущерба, причиненного автомобилю ... государственный регистрационный знак №..., без учета износа составила в размере ... руб. Услуги по составлению заключения в размере ... руб.

Таким образом, ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения в размере ...

Просил суд взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб.; расходы по составлению экспертного заключения в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец Дементьев А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в суд не уведомил.

Представитель истца Дементьева А.П. – Танеев В.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» Диль Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик обязуется в течении 15 дней со дня утверждения мирового соглашения произвести оплату Дементьеву А.П. страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.Истец отказывается от требований выплаты компенсации морального вреда в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в ... руб. и штрафа.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписано представителем истца по доверенности – Танеевым В.С., представителем ответчика по доверенности Диль Н.А.

Мировое соглашение, содержащее заявление о его утверждении, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения сторон от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения.

Судом удостоверено и отражено в тексте мирового соглашения, что участникам процесса понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Дементьева А.П. – Танеевым В.С., действующим на основании доверенности и ООО «Страховая Группа «Компаньон» мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется в течении 15 дней со дня утверждения мирового соглашения произвести оплату Дементьеву А.П. страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ...

Истец отказывается от требований выплаты компенсации морального вреда в ...., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. и штрафа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дементьева А. П. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба. причиненного ДТП, понесенных судебных расходов – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд ....

Судья –                      И.Б. Григорьев