Приговор по делу № 1-328/2014 от 14.08.2014

     Дело № 1-328/2014                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю.,

подсудимого Макарова В.С.,

защитника - адвоката Панжукова К.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.232          УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда          <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, где также находилась ФИО1 Здесь у Макарова В.С. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 Реализуя задуманное, Макаров В.С., находясь в вышеназванной комнате в указанный период времени нанес ФИО1, находящейся на диване в комнате, один удар кулаком в область головы, после чего стащил ее с дивана на пол. Затем Макаров В.С. скинул с тумбочки телевизор на голову ФИО1, после чего стал наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1: не менее пятнадцати ударов в область головы, не менее трех ударов в область груди, не менее пяти ударов в область верхних конечностей, не менее четырех ударов в область нижних конечностей. После этого, Макаров В.С. с целью довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, до конца, надавил своим коленом в область шеи ФИО1, а затем схватил ее за шею и стал душить большими пальцами своих рук, продолжая эти действия до момента, когда ФИО1 перестанет подавать признаки жизни.

В результате преступных действий Макарова В.С. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы - переломы костей свода, основания черепа (лобной справа и слева) и лицевого черепа (правой и левой носовой костей), кровоизлияния в желудочки головного мозга, под мягкую мозговую оболочку по верхней поверхности лобной доли правого полушария на уровне предцентральной извилины, теменной доли правого и левого полушарий на уровне постцентральной, угловой и надкраевой извилин, в мягкие ткани головы теменной области справа и слева, затылочной области слева в проекции повреждений на коже, кровоподтек в окружности левого глаза и кровоподтек в окружности правого глаза с переходом на височную и скуловую область, кровоподтек левой щечно-скуловой носогубной складки, кровоподтек левой и кровоподтек правой носогубной складки, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек на верхней губе слева, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в правой щечной области, кровоподтек в подбородочной области справа; три ушибленные раны на верхнем веке левого глаза, ушибленная рана на левой носогубной складке, ушибленная рана на левой ушной раковине, ушибленная рана на верхней губе слева; ссадина в подбородочной области слева, ссадина на спинке носа; кровоизлияния с разрывами слизистой оболочки верхней и нижней губ; тупая травма шеи: перелом большого рога подъязычной кости слева, кровоизлияния в синокаротидную область слева, левую голосовую связку, мягкие ткани шеи слева, кровоподтек и ссадины на левой боковой поверхности шеи; тупая травма груди: переломы ребер справа: 3 - между среднеключичной и передней подмышечной, 5,6,7, - по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, сгибательные; слева: 2,3 - между среднеключичной и передней подмышечной линиями, разгибательные, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани груди, кровоподтек на груди справа, кровоподтек на груди слева; кровоподтек на левом плече, два кровоподтека на правом плече, кровоподтек на тыле левой кисти, два кровоподтека на тыле правой кисти, два кровоподтека на левом бедре, кровоподтек на правом бедре, кровоподтек на правой голени.

В результате полученных телесных повреждений от преступных действий Макарова В.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась на месте.

Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы шеи с кровоизлиянием в синокаротидную область слева, переломом большого рога подъязычной кости слева.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.С. вину в                         инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

исследованными в порядке ст.276 УПК показаниями Макарова В.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым на протяжении длительного времени он употребляет наркотические средства. ФИО1 приходилась ему <данные изъяты>, проживала она по адресу: <адрес> с его <данные изъяты>. С <данные изъяты> он виделся редко. С ней у него возникали конфликты по поводу употребления им наркотических средств, так как <данные изъяты> была против этого. В детстве мать его бросила, в связи с чем его воспитанием занималась бабушка. ДД.ММ.ГГГГ он поссорился со своей сожительницей и ушел из дома. Так как ему некуда было идти, то он пришел временно пожить <данные изъяты>. Находился он <данные изъяты> на протяжении двух дней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он и ФИО10 в комнате в присутствии <данные изъяты> распивали спиртные напитки. <данные изъяты> это не понравилось, и она сказала им пройти на кухню, но они не послушались. Примерно в 18 часов этого дня он со знакомым ФИО20 поехали домой к ФИО21 на <адрес>. У ФИО22 они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час он уехал домой. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой. В это время дома находилась только <данные изъяты>. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то позвонил своему ФИО23 и сказал, что хочет повеситься. Звонил он на телефон ФИО24 и разговаривал с братом по его телефону. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате по вышеуказанному адресу со ФИО27 В это время у него возникло желание убить свою <данные изъяты> из-за обиды на нее, так как в детстве, когда ему было 6 лет, <данные изъяты> его бросила, и он проживал с бабушкой. Для этого он подошел к <данные изъяты>, которая спала на диване, и нанес ей с большой силой один удар кулаком в область головы. От данного удара ФИО1 упала на пол, после этого он скинул с тумбочки телевизор на голову ФИО1 Затем он стал руками и ногами избивать мать. Всего он нанес ей не менее 30 ударов по телу, включая голову, грудь, руки и ноги, при этом наносил он удары с большой силой, так как желал убить ее. В ходе нанесения ударов он также схватил мать за шею руками и начал душить ее, надавливая на шею большими пальцами своих рук. После того как он обнаружил, что мать перестала подавать признаки жизни, то перестал наносить ей удары. Удары ФИО1 он наносил на протяжении 50 минут. После этого он выбежал на <адрес>, где увидел проезжающий мимо автомобиль полиции, и остановил его. В автомобиле находилось двое сотрудников полиции, которым он пояснил, что совершил убийство женщины. После этого он вместе с сотрудниками полиции проследовал на место совершения преступления (т.1 л.д.64-67, 91-93);

показаниями потерпевшей ФИО9, согласно которым погибшая ФИО1 приходилась ей дочерью, Макаров В.С. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к дочери, и та ей сказала, что выгнала своего ФИО29. После этого ФИО28 угрожал дочери и говорил, что убьет ее. Дочь пояснила ей, чтобы она не волновалась, так как с ней находится ее ФИО30. ФИО31 часто скандалил с дочерью, угрожал ей, намахивался на нее ножом. ДД.ММ.ГГГГ у дочери она телесных повреждений не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и попросили срочно приехать. Она вместе со старшим сыном дочери ФИО4 приехала по месту жительства дочери. Она сразу догадалась, что то-то случилось. Она сказала, что это сделал ФИО32, но ей пояснили сотрудники полиции, что это сделал Макарова В.С.. Она думает, что убийство ее дочери Макарова В.С. не совершал, а виноват в этом ФИО33, который постоянно требовал у ФИО1 прописать его по данному адресу, но та отказывалась. ФИО34 ей сказал, что <данные изъяты> убил Макарова В.С., ударив ее семнадцать раз телевизором. Также ФИО35 ей говорил, что он ушел, а Макарова В.С. хотел повеситься;

показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО1 приходилась ему <данные изъяты>. В воспитании своих детей <данные изъяты> участия не принимала, была не конфликтным, умным человеком. ДД.ММ.ГГГГ он забрал ее из больницы. ДД.ММ.ГГГГ бабушке позвонили из полиции и сказали, что произошла беда. Они с ней приехали по месту жительства ФИО36 Там он мельком увидел труп матери. Сотрудник полиции ему пояснил, что Макарова В.С. убил мать телевизором. Ни с Макарова В.С., ни с ФИО37 он после этого не общался. Когда мать находилась в больнице, то сказала, что это ФИО38 ее толкнул, а также, что ФИО39 ей угрожал;

показаниями свидетеля ФИО40 согласно которым Макарова В.С. приходится ей <данные изъяты>. Одно время Макарова В.С. с сожительницей и ее ребенком жили у нее, ребенок звал Макарова В.С. папой. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО41 и сказал: «Ну что, и ты дожидайся этого!». А также сказал, что Макарова В.С. убил мать. Макарова В.С. говорил ей, что мать мог убить только ФИО42;

показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что Макарова В.С. она знает с детства. Ранее она с ним сожительствовала, они проживали вместе с ее родителями. У нее от первого брака имеется малолетняя дочь, которую Макаров В.С. содержал. Дочь называла его папой. В начале ДД.ММ.ГГГГ у нее произошла ссора с Макаровым. После случившегося Макаров В.С. сначала ей сказал, что это он убил <данные изъяты>, а после говорил, что это сделал не он, и что он ей все расскажет, когда его осудят;

показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он заступил на дежурство. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда он с участковым уполномоченным ФИО14 ехал с вызова, на перекрестке улиц <адрес> их автомобиль остановил молодой человек, который представился Макарова В.С., и пояснил, что он совершил убийство. Они посадили его в автомобиль и проехали по адресу, указанному Макарова - <адрес>. Они зашли в комнату № указанной квартиры, дверь при этом была прикрыта. На полу был обнаружен труп ФИО1, на котором имелись следы крови. ФИО2 также была в крови. После этого Макаров В.С. был препровожден в отдел полиции №4, где он также подтвердил, что совершил убийство ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО13,из которых следует, что у него имеется знакомый Макарова В.С., которого он знает на протяжении длительного времени. У Макарова В.С. есть брат ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Макарова В.С. и пояснил, что ему нужны деньги. Он ответил, что у него денег нет, но есть сабвуфер, который можно продать и получить за это деньги. Макарова сказал, что он найдет покупателей. После этого по просьбе Макарова В.С. он поехал за ним в район «<данные изъяты>», где проживала его <данные изъяты> Там он забрал Макарова ФИО45 и его брата ФИО44. Затем они направились к нему домой. Примерно в 21 час Макаров уехал домой на такси, а он с ФИО17 Ильей поехали искать покупателей на сабвуфер. По дороге ему на телефон несколько раз звонил Макаров, однако он с ним не разговаривал, с ним разговаривал его брат ФИО46, о чем они разговаривали ему не известно. Так как они не нашли покупателей на сабвуфер, он отвез ФИО47 в <адрес>. Время было примерно 23-24 часа. Когда они ездили с ФИО48, Макаров постоянно звонил на его телефон Илье и спрашивал, не нашли ли они деньги. На следующий день от сожительницы Макарова В.С. он узнал, что Макаров В. убил свою <данные изъяты> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он проживал ФИО49 У него есть братья - Макарова В.С. и ФИО4, с которыми он близких отношений не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из детского дома и стал проживать с матерью. Также он вместе с матерью, своей сожительницей ФИО50 и Макаровым В.С. проживали по адресу: <адрес>. Затем в ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру продали, так как все захотели разъехаться. Деньги от продажи квартиры получили все. ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.С. приехал к ним в гости, и проживал в их квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он с Макаровым В.С. в присутствии <данные изъяты> распивал дома спиртные напитки. Их присутствие <данные изъяты> не понравилось, поэтому она попросила их уйти на кухню. Тогда они позвонили ФИО51 и попросили его приехать за ними. ФИО13 приехал за ними к зданию почты. Около 20 часов они с Макаровым В. приехали домой к ФИО52. До этого они заезжали на <адрес>, покупали сим-карту. Дома у ФИО53 они продолжили распивать спиртное. У Макарова и ФИО54 произошла ссора. Около 21 часа они отправили Макарова В. домой на такси, после чего ФИО55 отвез его на пересечение <адрес>. В то время, пока он ехал на машине, на мобильный телефон ФИО56 позвонил Макаров В.С. и сказал, что хочет повеситься, и просил приехать его домой. Он не поверил ему. Макаров еще несколько раз звонил ему и спрашивал, не нашли ли они деньги. После того как ФИО57 его высадил, он направился в гараж. Там он с ребятами занимался ремонтом машины <данные изъяты>. Гараж принадлежал знакомому по фамилии ФИО58. На следующий день утром он пришел домой. В это время там находилось большое количество людей, в том числе, сотрудников полиции. После этого он пошел в ОП № где, где встретил Макарова В.С. Он спросил у него «Зачем», на что тот ответил ему, что они «закусились». Он понял, что в то время, пока он отсутствовал в квартире, между <данные изъяты> произошла ссора, <данные изъяты>. Он видел на руках Макарова В. царапины;

показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он работал в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе ДК «<данные изъяты>» их остановил молодой человек, который пояснил, что убил <данные изъяты>. Молодой человек находился в возбужденном состоянии. Впоследствии выяснилось, что это был Макаров В.С., одетый в спортивную кофту, на которой имелись следы бурого цвета, также на его руках имелись следы бурого цвета. Данного молодого человека он совместно с полицейским ФИО12 посадил в служебный автомобиль, после чего они поехали по адресу: <адрес>, для проверки данной информации. Прибыв по данному адресу, они вошли в квартиру и обнаружили труп, как впоследствии выяснилось, ФИО1 На месте Макаров В.С. пояснял, что <данные изъяты> его достала, и он убил ее. Также он говорил, что <данные изъяты> бросила его, и он не так давно встретил ее. Когда на место происшествия пришел брат, то пояснил, что находился в гараже, а также сказал, что не просит этого Макарову В.С.;

исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Кто проживал в <адрес> их дома, ему не известно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Ночью он слышал с нижней <адрес> стоны и глухие удары. Стоны были женские. Однако на данный шум он внимания не обратил, так как из этой квартиры постоянно раздавались шум и крики. О том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> их дома было совершено убийство, ему стало известно со слов сотрудников правоохранительных органов (т.2 л.д.18-22);

явкой с повинной Макарова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Макаров В.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении - нанесении ФИО59 множественных телесных повреждений, в результате которых последняя скончалась (т.1 л.д. 42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комнаты 3 <адрес>, а также обнаружены и изъяты 4 марлевых тампона со следами вещества красно-бурого цвета, вырез ткани с одеяла, врезной замок, майка синего цвета, бутылка из под лимонада «<данные изъяты>», две стеклянные бутылки, простынь, наволочка от подушки, кроссовки, телевизор (т.1 л.д.11-32);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Макарова В.С. изъята ФИО2, в которой тот находился во время совершения преступления в отношении ФИО1, а именно трико, олимпийка черного цвета с зелеными полосами, толстовка серого цвета, черные носки (т.1 л.д. 84-85);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 4 марлевых тампона, врезной замок, бутылка из под лимонада «<данные изъяты>», две стеклянные бутылки, вырез ткани с одеяла, майка синего цвета, простынь с рисунком, наволочка от подушки, кроссовки, телевизор, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; вещи подозреваемого Макарова В.С.: трико, олимпийка, толстовка серого цвета, носки, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Макарова В.С. (т.1 л.д.106-113, 114-115);

заключением медицинской судебной экспертизы трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила от тупой травмы шеи с кровоизлиянием в синокаротидную область слева, переломом большого рога подъязычной кости слева. С момента смерти ФИО1 до проведения судебно-медицинской экспертизы ее трупа ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов прошло не менее 4 часов, но не более 12 часов. Обнаружены следующие повреждения, которые можно сгруппировать по тяжести вреда здоровью: А) тупая травма головы - переломы костей свода, основания черепа (лобной справа и слева) и лицевого черепа (правой и левой носовой костей), кровоизлияния в желудочки головного мозга, под мягкую мозговую оболочку по верхней поверхности лобной доли правого полушария на уровне предцентральной извилины, теменной доли правого и левого полушарий на уровне постцентральной, угловой и надкраевой извилин, в мягкие ткани головы теменной области справа и слева, затылочной области слева в проекции повреждений на коже, кровоподтеки (в окружности левого (1) и правого (1) глаз с переходом на височную и скуловую область, левой щечно-скуловой (1), левой (1) и правой (1) носогубной складке, в проекции угла нижней челюсти слева (1), на левой (1) и правой (1) ушной раковине, на верхней губе слева (1), на спинке носа (1), в лобной области справа (1), в правой щечной области (1), в подбородочной области справа (1)); ушибленные раны (на верхнем веке левого глаза (3), левой носогубной складке (1), на левой ушной раковине (1), на верхней губе слева (1)); ссадины (в подбородочной области слева (1), на спинке носа (1)); кровоизлияния с разрывами слизистой оболочки верхней и нижней губ; Б) тупая травма шеи: перелом большого рога подъязычной кости слева, кровоизлияния в синокаротидную область слева, левую голосовую связку, мягкие ткани шеи слева, кровоподтек и ссадины на левой боковой поверхности шеи; В) тупая травма груди: переломы ребер справа: 3 - между среднеключичной и передней подмышечной, 5,6,7, - по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, сгибательные; слева: 2,3 - между среднеключичной и передней подмышечной линиями, разгибательные, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани груди, кровоподтеки на груди справа (1) и слева (1); Г) кровоподтеки (на левом (1) и правом (2) плече, тыле левой (1) и правой (2) кисти, левом (2) и правом (1) бедре, правой голени (1). Все повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), морфологические особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились, не исключена возможность их образования в результате нанесения ударов кулаками, ногами или иными тупыми твердыми предметами. Кровоизлияния в области повреждений, цвет кровоподтеков, степень заживления ран, состояние краев ран, позволяют сделать вывод о прижизненном происхождении повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1 Повреждения группы А причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждения группы Б причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждения группы В на момент причинения не являются опасными для жизни и при неосложненном течении, у живых лиц, расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; повреждения группы Г не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Между повреждениями группы Б в виде тупой травмы шеи с кровоизлияниями в синокаротидную область и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т.1 л.д. 123-144);

заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО1 относится к А

заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой у Макарова B.C. имеется: ссадина на правой голени. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно за 7-10 суток до момента проведения экспертизы, расценивается как не причинившее вред здоровью. Согласно представленным медицинским документам у Макарова B.C. на ДД.ММ.ГГГГ имелись: множественные ссадины лица, кровоподтеки и ранки по ходу крупных кровеносных сосудов на обоих локтевых суставах, кровоподтек на левом плече, два рубца, явившиеся следствием заживления бывших ран и ссадина на левой кисти, ссадины на 5-м пальце левой кисти, на правой кисти, на коленных суставах, ссадина на правой голени, кровоподтек на правом плече, ссадина над правой ключицей, пигментные пятна на ягодицах, явившиеся следствием заживления бывших ссадин. Кровоподтеки и ранки по ходу крупных кровеносных сосудов на локтевых суставах могли возникнуть от действия медицинской иглы, возможно за 4-6 суток до момента осмотра Макарова B.C. ДД.ММ.ГГГГ Кровоподтек на левом плече по передней поверхности мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно как за несколько часов, так до 4 суток. Кровоподтек на правом плече по передней поверхности мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно за сутки - четверо до момента осмотра Макарова B.C. ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.200-202);

заключением дополнительной экспертизы по материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому не исключена возможность образования телесных повреждений у ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Макаров В.С. прошел в комнату к своей ФИО60 последняя в это время лежала на диване. После этого Макаров В.С. нанес кулаком удар ФИО1 в область головы и стащил ее с дивана на пол. Рядом стояла тумбочка с телевизором. Макаров В.С. с размаха скинул телевизор ей на голову, после чего стал ее избивать. Наносил он ей телесные повреждения руками и ногами. Нанес не менее 15 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область груди. ФИО1 также продолжала лежать на полу комнаты. Во время нанесения ФИО1 телесных повреждений, Макарова В.С. надавил коленом последней на горло. Также ФИО1 прикрывалась от его ударов руками и ногами, в связи с чем он наносил удары по указанным частям тела. Также Макаров В.С. схватил ФИО1 за шею и стал душить большими пальцами рук (т.1. л.д.211-219).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Оценивая показания подсудимого Макарова В.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает их правдивыми и достоверными. Указанные показания Макарова В.С. логичны, подробны, последовательны, даны в       присутствии защитника после разъяснения права отказаться от дачи показаний,       полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО12, другими материалами дела, в том числе, с приведенными выше экспертными заключениями.

Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа причинения потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, их локализации, характера примененного подсудимым насилия, а именно, удушения потерпевшей путем сдавливания ее шеи, от которого потерпевшая ФИО1 скончалась месте, позволяет суду сделать вывод об умысле подсудимого именно на причинение смерти потерпевшей и виновности подсудимого Макарова В.С., действия которого при таких обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К показаниям потерпевшей ФИО9 о том, что убийство ФИО61. Макарова В.С. не совершал, суд относится критически, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и приведенным в приговоре доказательствам, в том числе, показаниям самого Макарова В.С., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Суд считает, что потерпевшая ФИО9 давала такие показания с целью помочь Макарова В.С., приходящемуся ей <данные изъяты>, избежать ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного убийства, суд исходит из анализа и оценки совокупности всех собранных по делу доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, из которых следует, что он причинил смерть ФИО1 из-за обиды на нее, так как в детстве она бросила его.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено и объективно доказано, что именно подсудимый Макаров В.С. совершил убийство ФИО1 при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, что было подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо объективных оснований считать, что в момент совершения преступления Макаров В.С. находился в состоянии аффекта, у суда не имеется.

При этом суд исходит из анализа и оценки всей совокупности доказательств по данному делу, фактических данных заключения комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Макарова В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Макаров В.С. <данные изъяты>. Указанные психические отклонения выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Макаров В.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Макаров В.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта в связи с отсутствием признаков, характерных для протекания соответствующих фаз физиологического аффекта, а также в связи с тем, что способность к смысловой оценке и волевому контролю своих действий у подэкспертного была не ограничена (т.1 л.д.168-170).

Комиссия экспертов в точном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, предъявляемыми к проведению судебных экспертиз, в полном объеме с достаточной степенью ясности ответила на все поставленные вопросы, выводы комиссии экспертов полные, объективно основываются на материалах уголовного дела и фактических результатах обследования самого подсудимого Макарова В.С.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что Макаров В.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими Макарову В.С. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба, <данные изъяты>, положительную характеристику со стороны родственников.

Также суд учитывает состояние здоровья Макарова В.С. и состояние           здоровья членов его семьи, принимает во внимание иные данные о его личности, в том числе, ненадлежащее исполнение потерпевшей ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими Макарову В.С. наказание, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Макарова В.С., -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень       общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для                применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова В.С. признать виновным в совершении              преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде           лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без назначения дополнительного            наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной     колонии строго режима.

Меру пресечения Макарову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Макарову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 марлевых тампона, врезной замок, бутылку из под лимонада «Радуга», две стеклянные бутылки, вырез ткани с одеяла, майку синего цвета, простынь с рисунком, наволочку от подушки, олимпийку, толстовку серого цвета, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить;

- кроссовки, телевизор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную           коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский         районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а                     осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы,                 затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении           уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>