Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2019 ~ М-225/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-267/2019г.

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                 17 июня 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца Чекмаревой И.А. и её представителя Старикова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чекмаревой Ирины Анатольевны к Базанову Сергею Анатольевичу, администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании утратившим право на наследство и признании права собственности на 1/48 долю жилого дома

             установил:

30.05.2019 года истец Чекмарева И.А. обратилась в суд с иском к Базанову С.А., администрации Новогремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> о признании Базанова С.А. утратившим право на наследство ФИО1 в виде 1/16 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с неприятием наследства и признать за ней право собственности на 1/48 долю в вышеуказанном жилом доме.

В обоснование своего требования истец указала, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ее муж – ФИО1 приобрели по ? доле <адрес>. Согласно регистрационному удостоверению от 19.09.1995г., выданного БТИ <адрес>, ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками по ? доле от ? доли каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное противоречие было устранено решением Хохольского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и ФИО1 фактически приобрели по ? доли всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как площадь <адрес> по вышеуказанному адресу по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ соответствует ? доле всего дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Наследником первой очереди по закону имущества умершего являются: жена – ФИО2, сын – ФИО4, дочь – ФИО3, дочь – ФИО9. ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу матери ФИО2. Решением Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 было признанно право собственности на 3/8 доли вышеуказанного имущества и на 1/16 долю за ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила своей дочери ФИО3 3/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, собственниками ? доли в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу являются: ФИО3 (3/8 доли), ФИО9 (1/16 доля). Оставшаяся 1/16 доля от наследства ФИО1 осталась не востребована и по решению Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежала выдаче другому наследнику – ФИО4, однако, он не заявил о своем праве на наследство и фактически его не принял. Следовательно, наследство ФИО1 в виде ? доли спорного жилого дома принято его женой ФИО2 в размере 3/8 доли, дочерью ФИО9 в размере 1/16 доли. 1/16 доля причитающаяся сыну ФИО4, который является ответчиком по делу, осталась непринята им.

В настоящее время место жительство ФИО4 неизвестно, к нотариусу для принятия наследства он не обращался. Истец ссылается, что т.к. он не принял наследство ФИО1, его доля подлежит переходу к наследникам по закону пропорционально их наследственным долям, а именно: жене ФИО2 в размере 1/24 доля, дочери – ФИО9 в размере 1/48 доля.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде 1/24 доли в спорном жилом помещении. Ее наследниками по закону являются: дочь – ФИО3, дочь – ФИО9, сын – ФИО4, каждый из них имеет право на наследство в размере 1/72 доли в спорном жилом доме. Однако, ФИО4 не принял наследство ФИО2, в связи с чем, наследственное имущество подлежит разделу между дочерью ФИО3 и дочерью ФИО9 по 1/48 доли жилого дома каждая.

В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд с требованием о признании ФИО4 утратившим право на наследство ФИО1 в виде 1/16 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с неприятием наследства и признать за ней право собственности на 1/48 долю в вышеуказанном жилом доме.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель по устному заявлению – ФИО6 поддерживают заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду, где он зарегистрирован. Согласно отслеживания почтового отправления - «неудачная попытка вручения».

Представитель третьего лица ФИО9 – директор ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат» <адрес> - в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, давая им оценку, суд пришел к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению.

Родственные связи между истцом ФИО3 и наследодателем ФИО2 подтверждаются представленными документами.

В соответствии со свидетельством о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно свидетельства о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 приобрели по ? доле <адрес> (л.д. 11-12).

Из регистрационного удостоверения от 19.09.1995г., выданного БТИ <адрес>, следует, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по 1/2 долю каждый на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно решения Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, признанно право собственности на 3/8 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 121,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО9 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1 и за ФИО9 признано право общей долевой собственности на 1/16 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 121,2 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти её отца ФИО1 (л.д. 14-19).

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарила своей дочери – ФИО3 3/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).

Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 121,2 кв. м, кадастровая стоимость 1859872,18 руб. Правообладатель – ФИО7 на ? долю в праве общедолевой собственности и ФИО3 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 23-29).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве на 3/8 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 44).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

ФИО4 после смерти отца ФИО1 не было в установленный срок принято надлежащих мер по вступлению в права наследования, им не было фактически принято наследство, следовательно, в соответствии с вышеприведенными требованиям ст.1161 ГК РФ ФИО4 является отпавшим наследником, а его часть наследства перешла к матери ФИО2 в размере 3/8 доли и сестре ФИО9 в размере 1/16 доли. Таким образом, 1/16 доля, причитающаяся ФИО4 осталась не принятой им.

Поэтому право собственности ФИО3 на 1/48 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Базанова Сергея Анатольевича утратившим право на наследство Базанова Анатолия Ивановича в виде 1/16 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с неприятием наследства.

Признать за Чекмаревой Ириной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 121,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                           Белоусов Е.А.