Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2017 ~ М-21/2017 от 25.01.2017

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о внесении изменения в договор на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) и прекращении права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о внесении изменения в договор на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) и прекращении права собственности на жилое помещение, обосновав свои требования тем, что на момент приватизации квартиры по адресу <адрес> она была несовершеннолетней и была включена в договор приватизации без учета ее мнения и желания, как член семьи, но в процессе приватизации она не участвовала. Документы за нее подписывали ее родители. В настоящее время она работает в прокуратуре <адрес> и участие в приватизации препятствует ей в получении иной квартиры по месту работы. В связи с чем, просит внести изменения в договор на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес>, исключив ее в качестве стороны договора как покупателя указанной выше квартиры, заключенного между <адрес> с одной стороны и ФИО4 и ФИО1 с другой стороны, и прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилое помещение- квартиру по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – исковые требования признала в полном объеме добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о внесении изменения в договор на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) и прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Внести изменение в договор на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Исключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве стороны договора как покупателя квартиры по адресу <адрес> <адрес> <адрес> из договора на передачу муниципальной квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> с одной стороны и ФИО4 и ФИО1 с другой стороны.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилое помещение - квартиры по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на указанное выше имущество и внесения регистрационным органом соответствующей записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья          Н.Н. Павловская