Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2022 (2-5007/2021;) ~ М-4389/2021 от 20.12.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

С участием помощника прокурора                     Педрико О.А.,

при секретаре Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой Л. Б. к Макалову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Одинцова Л. Б. обращается в Заельцовский районный суд города Новосибирска с исковым заявлением о признании утратившими право пользования (о снятии с регистрации) Ответчика Макалова А. А., в связи с его фактическим не проживанием в жилом помещении — квартире, расположенной по адресу: __, г. Новосибирск, ..., и принадлежащим Истцу на праве собственности, а также нежеланием Истца (собственника) иметь зарегистрированным в своём жилом помещении указанного Ответчика.

Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит Одинцовой Л.Б.

Жилое помещение было приобретено Истицей гораздо раньше даты заключения брака - в 2007 году. Брак же был заключен в 2009 г.

Макалов А. А. проживал в указанном жилом помещении (г. Новосибирск, ...) с бывшей супругой Одинцовой Л. Б. до прекращения брачных отношений. Брак между Одинцовой Л.Б. и Макаловым А.А. был расторгнут на основании решения мирового суда судебного участка __ Заельцовского района города Новосибирска. Более данный гражданин в указанном жилом помещении не жил и заселялся в него.

Адрес фактического проживания Ответчика Одинцовой Л.Б. не известен. Являв бывшим супругом Истицы, ни с кем из родных Истицы не общается, равно как и с сам Истицей. Фактически указанный ответчик не осуществляет проживание в данном жил помещении, и не посещает его. Ответчик не проживает в указанном жилом __ля 2021 года и с этого же времени не платит коммунальные платежи.

Требование о снятии с регистрационного учёта стороной Ответчика не выполнено.

Официальная регистрация указанного Ответчика в указанном жилом помещении существенно нарушает права Истицы как в материальном плане, ввиду того, что она вынуждена оплачивать коммунальные расходы и другие расходы за Ответчика, а также не имеет возможности реализовать данное жилое помещение.

На основании изложенного, истец просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., следующее лицо: Макалова А. А..

Истец Одинцова Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик съехала с квартиры после расторжения брака и вселиться не пытался.

Ответчик Макалов А.А. в суд не явился, извещался по адресу регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав позицию прокурора, который полагала подлежащим удовлетворению исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 30 ЖК РФ, которые согласуется с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается свидетельством.

В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Макалов А.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как пояснил истец, ответчик был зарегистрирован как супруг, после расторжения брака из квартиры выселился, вещи забрал, в квартиру больше не вселялся. Квартира была приобретена до брака. Ответчик обязательств по оплате квартиры не несет, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, отсутствие возражений ответчика, период его отсутствия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании Макалова А. А. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ....

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2022 ░.

░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.