Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2015 ~ М-2102/2015 от 12.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Степанчуговой В.П., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанчуговой ФИО17, Степанчуговой ФИО18 к Соколову ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Степанчугова В.П., Степанчугова А.В. обратились в суд с иском к Соколову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец Степанчугова В.П. является собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес>. Истец Степанчугова А.В. является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения. С октября 2011 в квартиру в качестве члена семьи истцов был вселен ответчика Соколов В.П., с согласия собственников был зарегистрирован по указанному выше месту жительства. С января 2015 года отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в апреле 2015 года, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения истца Степанчуговой В.П. с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает истцам препятствия при продаже квартиры.

Истцы Степанчугова В.П., Степанчугова А.В. просили признать ответчика Соколова ФИО20 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так же снять его с регистрационного учета.

Истец Степанчугова А.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требование поддерживает.

Истец Степанчугова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчика Соколова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так же снять его с регистрационного учета. Пояснила, что ответчик был вселен в 2011 году, в апреле 2015 года съехал, но не выписался. Его вещей в квартире нет, оплату он не производит, родственником ей не является, они не общаются, общих доходов и расходов нет. Длительное время уже не общаются.

Ответчик Соколов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России в <адрес>. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Степанчуговой А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли квартиры пятикомнатной, площадью 161,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Степанчуговой В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли квартиры пятикомнатной, площадью 161,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Сысертского городского округа, Степанчугова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>7, на полезной площади 161,3 кв.м. Вместе с ней зарегистрированы: Соколов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степанчугова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степанчугов ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степанчугов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степанчугова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Степанчугов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Степанчуговой В.П., Степанчуговой А.В., Степанчуговой И.В., Степанчуговым П.С., Чернявской М.М., Тихоновой А.Т., Гавриленко В.Н. удостоверенного председателем ПСЖК «Строитель» Гавриленко И.В., Соколов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> в <адрес> не проживает с апреля 2015 года. Место его нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – квартиру, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик Соколов В.П. в спорном помещении не проживает, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, членом семьи не является, в добровольном порядке выписаться не желает, следовательно, прекратилось его право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>, членом семьи собственников жилого помещения не является, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Что касается заявленного истцами требования о снятии с регистрационного учета ответчиков, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает факт местонахождения гражданина. При этом, данные нормы не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.

По смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину - ответчику по делу, требования о снятии его с регистрационного учета, без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета. Такой спор возможен лишь между заинтересованным гражданином с одной стороны и органом регистрационного учета, его должностным лицом - с другой стороны и носит публично-правовой характер, подлежащий разрешению в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, спора между истцами по делу – Степанчуговой В.П., Степанчуговой А.В., и органом регистрационного учета – Федеральной миграционной службы не имеется, и его действия либо решение о регистрации ответчика истцом не оспариваются.

Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанчуговой ФИО29, Степанчуговой ФИО30 к Соколову ФИО32 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Соколова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Соколова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суд.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Е. В. Тимофеев.