Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2017 ~ М-166/2017 от 09.02.2017

Дело №2-238/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года

г. Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи             Гайдук Н.С.

при секретаре                  Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Камыниной М. С. к администрации МО "Гагаринский район" Смоленской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Камынина М.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на комнату <адрес> указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ей, на основании трудовых отношений <данные изъяты> было предоставлено указанное жилое помещение, в котором она зарегистрирована и проживает по настоящее время, другого жилья не имеет. Администрацией МО "Гагаринский район" ей отказано в заключении договора социального найма и передачи занимаемого жилого помещения в собственность дочери в порядке приватизации, в виду не предоставления документа, подтверждающего законность вселения и пользования жилым помещением.

Камынина М.С. по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 32,33), ее представитель – Шканова Г.В., действующая на основании доверенности (л.д.29), заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик - администрация МО "Гагаринский район" Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31), возражений, относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса.

    Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.11 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда", при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании, Камынина М.С. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> которая, как следует из справки Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13), ранее в приватизации не участвовала ( л.д. 13,14).

Согласно справки Гагаринского отделения Смоленского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" № от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ комната <адрес> имеет общую и жилую площадь <данные изъяты> Спорное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду.

    Спорное жилое помещение истице было предоставлено в связи с ее трудовыми отношениями <данные изъяты> Законность предоставления спорного жилого помещения никем не оспаривалась.

В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Поскольку, спорное жилое помещение относилось к государственному и муниципальному жилищному фонду, истица вселена в данное жилое помещение на законных основаниях, своевременно оплачивает за жилье и коммунальные услуги, следит надлежаще за сохранностью жилья ( л.д. 8-10), ей необоснованно отказано в приватизации занимаемого ею жилого помещения, ответчик не представил доказательств, подтверждающих участие истца в приватизации жилищного фонда, кроме того, при передаче здания общежития по <адрес> муниципальную собственность законность проживания истца и её регистрация в данном жилом помещении никем не оспаривалась и никаких действий по выселению истца из занимаемого жилого помещения собственниками не предпринималось, у суда есть все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камыниной М. С. удовлетворить.

    Признать за Камыниной М. С. право собственности на комнату <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Н.С. Гайдук