Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2021 ~ М-1519/2021 от 17.06.2021

УИД 63RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Аюпову О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между Аюповым О. Г. и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №-А-05-11, наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1832867,61 рублей под 24,88 % годовых на срок до <дата> на приобретение транспортного средства RENAULT ARKANA, VIN №.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор №-А-05-11 от <дата>, заключенный между ООО «Экспобанк» и Аюповым О. Г., с момента вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с Аюпова О. Г. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-05-11 от <дата> в размере 1930286,35 рублей, из которых:

- 1832867,61 руб. - задолженность по основному долгу;

- 94103,68 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 337,71 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;

- 478,51 руб. - неустойка по возврату суммы кредита;

- 2498,84 руб. - неустойка по возврату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23851,43 рублей, а всего 1954137 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 78 копеек.

3. Взыскать с Аюпова О. Г. в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 12,88% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения договора включительно.

4. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT ARKANA, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1189300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Аюпов О.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что<дата> между ООО «Экспобанк» и Аюповым О. Г. заключен кредитный договор «Авто Драйв» №-А-05-11, наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1832867,61 рублей на срок до <дата> на приобретение транспортного средства RENAULT ARKANA, VIN № под его залог. Процентная ставка по кредиту с даты его предоставления по <дата> установлена в размере 24,88 %, а с <дата> - 13,88 % годовых. В случае страхования автомобиля размер процентов уменьшается на 1 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежали внесению ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 30964 рублей, а последний платеж - 16349 рублей.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заем­щику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГКРФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и допускал внесения ежемесячных платежей не в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору составляет 1930286,35 рублей, из которых:

- 1832867,61 руб. - задолженность по основному долгу;

- 94103,68 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 337,71 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;

- 478,51 руб. - неустойка по возврату суммы кредита;

- 2498,84 руб. - неустойка по возврату процентов.

Представленный стороной истца расчет соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Доказательства полного или частичного погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Кроме того, установлено, что в соответствии с условиями договора (пункт 10) обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства RENAULT ARKANA, VIN №.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, оснований для отказа в обращении взыскания и несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по кредитному договору не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и удовлетворения заявленных требований в данной части.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установление начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с положениями п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, статьей 85, 89 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не требуется, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к Аюпову О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-А-05-11 от <дата>, заключенный между ООО «Экспобанк» и Аюповым О. Г., с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Аюпова О. Г. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-05-11 от <дата> в размере 1930286,35 рублей, из которых:

- 1832867,61 руб. - задолженность по основному долгу;

- 94103,68 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 337,71 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;

- 478,51 руб. - неустойка по возврату суммы кредита;

- 2498,84 руб. - неустойка по возврату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23851,43 рублей, а всего 1954137 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с Аюпова О. Г. в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 12,88% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT ARKANA, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин