Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7199/2015 ~ М-5537/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-7199/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакеева Т.В. к Гуляеву Д.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лакеев Т.В. обратился в суд с иском к Гуляеву Д.А. о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование требований указал, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг деньги в сумме 300000,00 руб. Указанный договор займа был нотариально удостоверен.

В соответствии с п.1 Договора займа, ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 500000,00 руб. единовременно с учетом уплаченных процентов.

До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000,00 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 10200,00 руб.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг деньги в сумме 300000,00 руб.

Указанный договор займа был нотариально удостоверен (л.д.5).

В соответствии с п.1 Договора займа, ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 500000,00 руб. единовременно с учетом уплаченных процентов, стороны данные обстоятельства не отрицают.

До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена. На неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Лакеева Т.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10200,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лакеева Т.В. к Гуляеву Д.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Д.А. в пользу Лакеева Т.В. сумму долга в размере 500000,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ