Постановление по делу № 4/15-352/2017 от 12.09.2017

Материал № 4/15-352/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     16 октября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Зюзикова А.А., при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Стругова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 23 дня;

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куединского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев 5 дней лишения свободы. Назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 месяцев 6 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Стругов А.Н. отбывающий наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Куединского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стругов А.Н. судим по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Стругов А.Н. судим по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Пересмотру данные приговора по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не подлежат, т.к. изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежат, т.к. изменения в ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ не вносились.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Стругов А.Н. судим по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Данный приговор по ч. 4 ст. 162 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежит, т.к. изменения в ч. 4 ст. 162 УК РФ не вносились.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ санкция ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, таким образом, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, необходимо снизить, а также снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что Стругов А.Н. ранее судим, с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Стругова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – удовлетворить частично.

Приговор Куединского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Считать Стругова А.Н. осужденным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куединского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев 5 дней лишения свободы. Назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Стругова А.Н. осужденным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков