Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4371/2015 от 05.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Горшкове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к Бида А6 об устранении нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Х обратилась в суд с иском к Бида А.В. об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим РФ лесным участком государственного лесного фонда, расположенным в квартале Х путем демонтажа забора, состоящего из закопанных в землю металлических труб и прикрепленных к ним с внешней стороны металлических листов, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивируя тем, что в ходе проведенной государственным инспектором отдела государственного лесного надзора Службы проверки по факту самовольно занятого лесного участка было выявлено самовольное занятие лесного участка, примыкающего к участку, принадлежащему Бида А.В., который огорожен забором, состоящий из закопанных в землю труб и прикрепленных к ним металлических листов. Разрешительных документов на использование лесного участка, площадью 0.02 га у Бида А.В. нет. 00.00.0000 года в отношении Бида А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ, а 00.00.0000 года Бида А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения. Учитывая, что земельный участок, на котором возведено строение, относиться к землям государственного лесного фонда, какого-либо разрешения на возведение строения Бида А.В. не выдавалось, Российская Федерация в лице министерства природных ресурсов и экологии Х обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании ответчиком Бида А.В. было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд, по месту нахождения спорного земельного участка.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Х Топоева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных правоустанавливающих документов, земельный участок, площадью 429.39 кв.м., принадлежащий Бида Я.А. находиться по адресу: Х, р-н Х, Х

Таким образом, учитывая, что данные исковые требования, прочно связаны с землей, они подлежат рассмотрению по месту нахождения земельного участка, следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Емельяновский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Х к Бида А7 об устранении нарушения лесного законодательства передать по подсудности в Емельяновский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов