Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-468/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.***.2012 года

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Псковской транспортной прокуратуры Алимурадова Р.Р.,

подсудимого Крылова А.Б.,

защитника Абожиной Н.В.,

представившей удостоверение №***, и ордер №*** от **.***.2012 года,

при секретаре Исмайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крылова А.Б., **.***.**** года рождения, уроженца г. П., зарегистрированного по адресу: г. Псков, ул. К., д.№***, кв.№***, проживающего по адресу: город Псков, улица Т., дом №***, квартира №***, <данные изъяты>, юридически не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крылов А.Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов 30 минут **.***.2012 года Крылов А.Б., находясь на автобусной остановке «Кресты», расположенной на четной стороне Крестовского шоссе, на земле возле урны заметил лежащий пакетик из прозрачного полимерного материала. Подобрав данный пакетик, он увидел, что в нем находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета и так как он неоднократно ранее употреблял амфетамин, то по внешним признакам понял, что в пакетике - амфетамин. Пакетик с амфетамином он положил в карман спортивной кофты, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно хранил при себе, без цели сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в 15 часов 57 минут **.***.2012 года, у дома № 1А по Крестовскому шоссе города Пскова, Крылов А.Б. был задержан сотрудниками ОПНООН ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра у гражданина Крылова А.Б. в левом боковом наружном кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Согласно справки об исследовании б/н от **.***.2012 года и заключению эксперта №*** от **.***.2012 года, порошкообразное, частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, находящееся в пакетике, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества в пакетике составляет 0,820 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» психотропное вещество – амфетамин массой от 0,2 граммов до 1 грамма составляет крупный размер.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список №1, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Крылов А.Б. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Крылов А.Б. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Крылов А.Б. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражает относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Крылова А.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Крылова А.Б. и условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ Крылов А.Б. совершил преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении рассмотрены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылова А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Крылов А.Б. в настоящее время официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Пскова не состоит (л.д. 77, 78), к административной ответственности привлекался: **.***.2012 года по ст. 5.35 КоАП РФ, **.***.2012 года по ст. 6.9 КоАП РФ, **.***.2012 года по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ (л.д. 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76).

С учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Крылова А.Б. следует назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крылова А.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную Крылову А.Б. – обязательство о явке – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- застегивающийся пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета, размерами 70х40 мм, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,75 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий И.В.Тимофеева. Приговор в кассационном порядке не обжаловался. вступил в законную силу.