Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2013 ~ М-831/2013 от 17.07.2013

№ 2-1068/2013    

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

30.09.2013 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Петровой В. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО Красноуфимский округ о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1 После смерти мамы осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара дом сгорел. Но остался земельный участок, на который она как наследник хотела бы оформить наследственные права. Еще при жизни мама составила завещание, которым все свое имущество завещала ей ( истцу). Других наследников нет.

На основании положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери -ФИО1, включить земельный участок площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти матери и признать за нею ( истцом) право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Петрова В.В. и ее представитель Носков П.А., действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении возражений по заявленным требованиям не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

3- е лицо Богатырева Е.Н. в судебном заседании показала, что ее муж купил земельный участок по <адрес>, где начал строить дом. Часть дома построена на участке Петровой В.В. по договору с ней. Сейчас она бы хотела купить участок у Петровой В.В., споров по поводу земли между ними нет.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании следует, что они проживают в селе Нижнеиргинское и хорошо знали ФИО1 Она( ФИО1) погибла во время пожара в 2000 году. Ее похороны организовывала дочь Петрова В.В. Она и стала распоряжаться имуществом матери. В 2005 году сгорел дом ФИО1 и еще 4 соседних дома. В настоящее время на соседнем участке строит дом Богатырева Е.Н., но ее постройки находятся и на участке матери Петровой В.В.

Суд, выслушав представителя истца, 3-е лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством и не может быть ограничено.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти серии № подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №, место смерти – <адрес>. (л.д. №).

Факт принадлежности умершей ФИО1 земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. №).

При таких обстоятельствах имущество в виде земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Наследником ФИО1 является ее дочь Петрова В.В., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. №).

В материалах дела имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО1 жилой дом и прилегающий земельный участок, расположенные в <адрес> завещала своей дочери Петровой В.В. (л.д. №).

В соответствии со справкой дознавателя ОАПиД отделения надзорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого уничтожен жилой дом по адресу <адрес>. (л.д. №).

Согласно справке нотариальной палаты нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, в данном случае наследник Петрова В.В. должна была совершить действия по принятию наследства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, не сделала этого.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец обнаружила завещание матери в начале 2013 года ( доказательств обратного суду не представлено), обратилась в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев со дня обнаружения завещания, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследник Петрова В.В. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. В связи с указанным выше обстоятельством, а также наличием завещания и отсутствием других наследников первой очереди, суд считает возможным восстановить Петровой В.В. срок для принятия наследства в виде земельного участка площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>, а также признать её в порядке наследования собственником наследуемого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой В. В. удовлетворить:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- восстановить Петровой В. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1;

- признать Петрову В. В. собственником наследственного имущества в виде земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья:                        С.А. Бунакова.