Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2015 ~ М-1486/2015 от 29.07.2015

                                                                                                            Дело № 2-1466(1)\15

17 сентября 2015 года                                                                                 п. Дубки

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.

при секретаре Кочегаровой Н.Н.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Ларионовой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

установил:

       Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей; предусмотренные п. 1.4.1 договора займа проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до срока возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты> рублей; предусмотренные п. 1.4 договора займа проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты> рублей; истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Регион -1», правопреемником которого является истец, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал ответчику <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и по уплате процентов, размер которых предусмотрен договором займа.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица Ларионова Т.А.. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, возражений против иска не представила, доказательств уважительных причин неявки в суд не представила; судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, в связи с неявкой ответчицы - в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион -1» и Ларионовой Т.А. заключен договор займа № по условиям которого Ларионова Т.А. получила от ООО «Регион -1» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.4 договора займа ответчица приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 1.4.1 договора займа стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-1» ответчице Ларионовой Т.А. выдан займ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-1» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права требования, в соответствии с которым истцу передано право требования от ответчицы исполнения обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением ответчицей принятых по договору займа обязательств истец обратился в суд.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 382 ГК РФ предусмотрены основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы в счет долга и процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей с применением принципа разумности и соразмерности.

Вместе с тем, суд находит необоснованными изложенные в исковом заявлении доводы о взыскании с ответчицы в соответствии с п. 1.4 договора займа процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку из представленных истцом доказательств займ ответчице Ларионовой Т.А. предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период пользования деньгами с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ истцом указан необоснованно.

Суд находит необоснованными так же изложенные в иске доводы истца о взыскании с ответчицы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по пункту 1.4.1 и по пункту 1.4 договора займа, такой расчет процентов за пользование займом противоречит и не соответствует условиям договора, поскольку в соответствии с п. 1.4.1 договора займа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является для заемщика льготным, в связи с чем в этот период стороны определили размер процентов за пользование займом 3%, а не 6% как это определено сторонами за пользование займом в период, который не является льготным. В случае же применения предложенного истцом порядка расчета процентов за пользование займом в определенный сторонами договора займа льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год общий процент за пользование денежными средствами по договору займа составляет 9% в день от суммы займа.

Никаких доказательств в опровержение заявленных истцом требований, размера задолженности, условий договора займа, ответчица Ларионова Т.А. в суд не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуюсь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд              

решил:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить; взыскать с Ларионовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес>, в пользу ООО «Право» в счет долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме; ответчик вправе подать в Саратовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Судья