Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2015 ~ М-2919/2015 от 15.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     06 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Воскресенскому В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Воскресенскому В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 52 363 руб. 45 коп., в том числе 33 802 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 18 560 руб. 51 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 90 коп..

Требования мотивированы тем, что 08 октября 2012 года истцом Воскресенскому В.А., на основании его заявления, выдана кредитная карта № в размере кредитного лимита 39 000 руб. под процентную ставку 27% годовых. Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) ответчик обязался осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 15% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п.5.1, 5.2 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Согласно Заявлению на предоставление кредитной карты процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Взыскатель неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, указанные требования ответчиком проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. 24.09.2014г. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Воскресенского В.А. о взыскании суммы задолженности, 29.09.2014г. требования Банка удовлетворены на сумму 41 357 руб. 90 коп.. 27.03.2015г. представителем Банка судебный приказ направлен для принудительного исполнения в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска. 03.04.2015г. судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 22.04.2015г. мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 22.05.2015г. у Воскресенского В.А. имеется задолженность перед Банком в сумме 52 363 руб. 45 коп.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Глебова О.Ю., полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. Предоставила ходатайство, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в её отсутствии, при этому указала, что денежные средства в счет погашения задолженности Воскресенского В.А. не поступали.

Ответчик Воскресенский В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом,

Учитывая, что ответчик Воскресенский В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 08 октября 2012 года Воскресенскому В.А., на основании его заявления, истцом выдана кредитная карта № (л.д.12). При получении кредитной карты ответчик ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт (л.д.13-17), с расходами потребителя, представленными в Выписке из тарифов Банка по состоянию на дату оформления Заявления (л.д.19), уведомлен о полной стоимости кредита. Согласно заявления на кредитной карте установлен кредитный лимит в размере 39 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 27% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50% годовых.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) Держатель карты обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п.5.2, 5.5 Правил. Согласно п.5.2 Правил при погашении Держателем в Платежный период календарного месяца суммы Задолженности, зафиксированной на первый рабочий день текущего календарного месяца и указанной в выписке, проценты на сумму Кредита, образовавшуюся в течение предыдущего месяца за период с даты возникновения задолженности по Кредиту по дату её погашения включительно, не начисляются. Согласно п.5.5 Правил начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п.5.2 правил по указанной в Заявлении ставке. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде. Если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

Пунктом 7.1.2. указанных Правил предусмотрено, что карта и счет могут быть закрыты по инициативе Банка с обязательным письменным уведомлением Держателя в случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 настоящих правил в течение более чем двух последовательных Платежных периодов с даты возникновения просроченной Задолженности.

25.07.2014г. Воскресенскому В.А. направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.30), данное уведомление направлено по месту жительства ответчика и возвращено за истечением срока хранения.

Как следует из выписки по счёту кредитной карты Воскресенского В.А., обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчик неоднократно нарушал и согласно представленному расчету его задолженность перед банком по состоянию на 22.05.2015 года составляет 52 363 руб. 45 коп., из которых сумма просроченной задолженности 33 802 руб. 94 коп., просроченные проценты 18 560 руб. 51 коп., последний платеж был произведен 22.05.2015г. в размере 709 руб. 72 коп. – сумме, не соответствующей пункту 5.1 Правил (л.д.5-10).

Судебным приказом №1-1991/2014/139 от 29.09.2014г. мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г.Красноярска с Воскресенского В.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору: сумма просроченной задолженности в сумме 33 802 руб. 94 коп., сумма просроченных процентов в размере 6 845 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 руб. 72 коп., а всего 41 357 руб. 90 коп. (л.д.26). Определением от 22.04.2015г. мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г.Красноярска данный судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание, что заемщик Воскресенский В.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитной карте своевременно не вносит, а в настоящее время прекратил исполнение взятых на себя обязательств по договору, заключенному с истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО), чем нарушает условия договора от 08.10.2012г., несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору Воскресенским В.А. сумма задолженности и проценты не возвращены, суд находит требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитной карте в размере 52 363 руб. 45 коп., из которых 33 802 руб. 94 коп. – сумма просроченной задолженности, 18 560 руб. 51 коп. – просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 1 770 руб. 90 коп., что подтверждается платёжным поручением № 123 от 02.06.2015 года. С учетом подлежащих взысканию в ответчика денежных средств, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 770 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воскресенского В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в размере 52 363 рубля 45 копеек, из которых 33 802 рубля 94 копейки – сумма просроченной задолженности, 18 560 рублей 51 копейка – просроченные проценты, а также в порядке возврата государственную пошлину 1 770 рублей 90 копеек, а всего 54 134 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                И.Ю. Волгаева