Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3718/2020 ~ М-2812/2020 от 16.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3718/20 по иску ИП Терентьева А.Г. к Лихачевой Ж.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.Г. обратился в суд к Лихачевой Ж.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что между ООО «ООО МКК ЮВЕНТА» и Лихачевой Ж.Л. заключен договор займа от 18.07.2017 г. № на сумму 100 000 руб.

25.01.2019 г. между ООО «Микрофинансовая компании ЮВЕНТА» и ИП Терентьев А.Г. заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по условия которого к ИП Терентьев А.Г. перешло право требования в том числе и по договору займа заемщиком, по которому является Лихачевой Ж.Л.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 5 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность с Лихачевой Ж.Л. по договору займа № от 18.07.2017 г. в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, судом также установлено, что определением Кировского районного суда г. Самары от 22 июня 2020 года по гражданскому делу № по иску ИП Терентьева А.Г. к Лихачевой Ж.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.07.2017 г. в размере 100 000 руб. направлено по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Таким образом, учитывая, что в производстве Волжского районного суда Самарской области находится аналогичное исковое заявление, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление ИП Терентьева А.Г. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3718/20 по иску ИП Терентьева А.Г. к Лихачевой Ж.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу и пени оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья С.К. Сизова