Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-542/2018 от 17.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 20 июля 2018г.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Селиверстов В.А.

изучив дело с протоколом инспектора ДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Абушаевой О.Г. от 16.05.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Быкова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2018г. в Промышленный районный суд <адрес> от мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> на основании определения от 26.06.2018г. поступило дело с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Быковой В.В.

Основанием для передачи в районный суд по подведомственности протокола об административном правонарушении, мировой судья указала проведение административного расследования по делу, выразившееся в вынесении определения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в отдельных отраслях законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Быковой В.В. по делу никаких процессуальных действий требующих значительных временных затрат не проводилось.

Ссылка мирового судьи на определение №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования является необоснованной, так как данное определение касается возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3). Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования не выносилось.

Как видно из материалов дела, по факту дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода ФИО5, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования. По данному делу необходимо проведение административного расследования, так как для установления наличия либо отсутствия состава административного правонарушения необходимо установление наличия телесных повреждений и определение степени их тяжести, для чего необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.

Инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено два определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, а также об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и проведении по ним административного расследования. Однако административное расследование по делу, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не проводилось.

Как видно из материалов дела, несмотря на составление протокола об административном правонарушении 16.05.2018г., все процессуальные действия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ проведены ДД.ММ.ГГГГ., когда было проведено медицинское освидетельствование Быковой В.В. на состояние опьянения и отобрано от неё объяснение. Остальные действия по проведению административного расследования инспектором ДПС фактически проводились в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело с протоколом инспектора ДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Абушаевой О.Г. от 16.05.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Быкова В.В. - направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.А.Селиверстов

Копия верна: судья