Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2013 от 31.07.2013

1-311\13П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30августа 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Пономарева А.А., подсудимого Завьялова Э.Л., защитника Калимуллина В.К., потерпевшего З. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завьялова Эдуарда Леонидовича, ............

............

............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов Э.Л. совершил девять краж и два грабежа при следующих обстоятельствах.

В один из дата, Завьялов Э.Л., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил диван-кровать, стоимостью 14000 рублей, принадлежащий З.. После чего, Завьялов Э.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Кроме того, дата, Завьялов Э.Л., находясь по адресу: <адрес>, вновь имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил дубленку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую З.. После чего, Завьялов Э.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, дата, Завьялов Э.Л., находясь по адресу: <адрес>, вновь имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил пуховик, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий З.. После чего, Завьялов Э.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, дата, Завьялов Э.Л., находясь по адресу: <адрес>, вновь имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил перфоратор ............ стоимостью 2000 рублей, принадлежащий З.. После чего, Завьялов Э.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, дата, Завьялов Э.Л., находясь по адресу: <адрес>, вновь имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил пылесос ............, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий З.. После чего, Завьялов Э.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, дата, Завьялов Э.Л., находясь в <адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, открыто похитил стиральную машину ............, стоимостью 12000 рублей, принадлежащую З.. З. осознавал противоправность действий Завьялова Э.Л., потребовал вернуть стиральную машину, однако Завьялов Э.Л. не отреагировал на его требования, понимая, что потерпевший осознает открытый характер его действий, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Кроме того, дата, Завьялов Э.Л., находясь в <адрес>, реализуя вновь возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, открыто похитил комплект спутникового телевидения ............, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий З.. З. осознавал противоправность действий Завьялова Э.Л., потребовал вернуть комплект спутникового телевидения ............, однако Завьялов Э.Л. на требования З. не отреагировал, понимая, что потерпевший осознает открытый характер его действий, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Кроме того, дата, Завьялов Э.Л., находясь по адресу: <адрес>, вновь имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил пылесос ............ стоимостью 3000 рублей, принадлежащий З.. После чего, Завьялов Э.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, дата, Завьялов Э.Л., находясь по адресу: <адрес>, вновь имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил телевизор ............, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий З.. После чего, Завьялов Э.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, дата, Завьялов Э.Л., находясь по адресу: <адрес>, вновь имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил ЖК телевизор ............ стоимостью 17000 рублей, принадлежащий З.. После чего, Завьялов Э.Л. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 17000 рублей.Кроме того, дата, Завьялов Э.Л., находясь по адресу: <адрес>, вновь имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие З., с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, Завьялов Э.Л. органами предварительного расследования обвинялся: в совершении кражи, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в начале дата он тайно похитил музыкальный центр ............, стоимостью 4000 рублей, а также ДВД-плеер, стоимостью 1500 рублей принадлежащие З., причинив последнему ущерб в общем размере 5500 рублей; в совершении кражи, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что дата он тайно похитил телевизор ............ стоимостью 14000 рублей, а также велосипед, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие З., причинив последнему ущерб в общем размере 22000 рублей;в совершении кражи, а именно в том, что в середине дата он тайно похитил игровую приставку, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую З., причинив последнему ущерб в общем размере 5000 рублей. Однако, отдельным постановлением суда дело в этой части было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования и отказом государственного обвинителя от обвинения.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Э.Л. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением полностью согласен.

Защитник Калимуллин В.К.ходатайство подсудимого поддержал, просит применить особый порядок принятия судебного решения.ПотерпевшийЗ. игосударственный обвинительтак же выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действияЗавьялов Э.Л. по каждому из 5 преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;по каждому из 4 преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;по каждому из 2 преступлений по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Завьялову Э.Л.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхим преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Завьялов Э.Л. совершил 2 деяния, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, 9 деяний, отнесенных к категории преступлений не большой тяжести.При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Завьялов Э.Л., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Завьялов Э.Л.............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Завьялову Э.Л. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном выразившееся в т.ч. в принесении извинений потерпевшему, его явки с повинной, оформленные объяснениями, однако фактически содержащие добровольное сообщение лица о совершенных им преступлениях, ............

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Завьялову Э.Л. судучитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание не достаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд считает необходимым, назначить Завьялову Э.Л. наказание в виде лишения свободы.При этом, с учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление Завьялова Э.Л. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания.

Кроме того, так как Завьялов Э.Л.осуждается к лишению свободы, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Завьялова Эдуарда Леонидовичавиновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФи назначить ему наказание:

за каждое из5 преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ),виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

за каждое из4 преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158 УК РФ,виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

за каждое из 2преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 161 УК РФ, виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Завьялову Э.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Завьялову Э.Л. исчислять с дата г..

Зачесть Завьялову Э.Л.в окончательное наказание время его предварительного содержания под стражей в период с дата по дата включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Завьялову Э.Л. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Швецов